大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视制作行业恶化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍影视制作行业恶化的解答，让我们一起看看吧。
垄断有利也有弊一方面，规模的扩大可以改进效率、降低成本；但另一方面，过大的规模又可能形成垄断，反而降低市场的效率。
从危害后果上来讲，垄断行为往往有以下几点主要危害：
1、影响市场价格信号的正常发挥。价格是市场资源配置的信号，当某商品供不应求时，形成卖方市场，该商品价格提高，使得从事该商品生产的资源增加，更多的企业将进行该商品的生产，从而供给增加满足需求，平衡市场供需；当某商品供过于求时，形成买方市场，该商品价格下降，引起资源流出，从而供给减少，需求增加。价格正是在供求关系的影响下，自动调节生产，调节流通，并实现对社会资源的有效配置。垄断价格行为的存在，使得价格无法正确反应市场的供需关系和竞争状况，扰乱正常的市场秩序。
2、影响行业企业间的公平竞争。市场竞争应是公平竞争、诚信竞争。要想公平竞争就要反价格垄断，形成了价格垄断就不可能是竞争的。一个行业内部分企业的价格垄断必然会造成对该行业内其他企业的不公平竞争，一个行业的价格垄断行为同样也会影响其上下游行业的整体竞争状况，从而导致实施价格垄断的行业企业获得非法的竞争优势，同时实施价格垄断的行业企业的联合也会打击该行业潜在进入者，从而维护价格垄断实施者的整体利益，这样就对其他行业企业形成了不公平的竞争，破坏了正常的企业行业的竞争秩序。
我觉着会造成以下几种后果：
一、演员变少，失业下岗
随着市场经济的发展，我国的电影行业中存在的企业并购状态日益成为企业投资的重要渠道。不仅能够缓解企业的资金压力，引进先进的技术和经验，还能加速我国电影产业结构的调整，但同时也面临着垄断的风险
二、垄断产业链
影视公司拥有自己的内容生产团队，可以自己生产电影，然后自己进行发行和放映。但此种模式的缺点就在于极易造成垄断。
比如说影院排片率先选择自己生产的电影，比重较大。而对于其他的电影则会出现排片率极低的情况。特别是类似于万达这种影响力极大的公司，一旦出现以上所述情况，将会对其他非全产业链模式的公司造成极大的压力，也势必不利于电影行业时间的平衡发展，同时也是对消费者权利的侵害。
三、其他产业竞争变大
对哪些利于公共利益或者对市场竞争的影响利大于弊的企业并购并不加以限制，但是对于“利于公共利益”或者“对市场竞争的影响利大于弊”的界定标准并没有具体的规定。
四、价格上涨
①产品销售价格在一个相当长的时期内（例如10年或20年）被压低到产业的平均成本以下；
谢邀
猫眼电影、微票儿、格瓦拉电影、百度糯米电影、淘宝电影、时光网、大麦网
3、垄断具体指的是什么，从哪些方面入手？
实现从制片、出品、发行、宣传、售票 、放映以及与产业链相关的后产品开发、植入广告、版权交易等衍生品售卖的一整条电影全产业链的垄断。
4、垄断的可能性
万达、阿里、百度、腾讯等巨头已经在多个在线票务平台入手布局，电影产业布局可谓是一条龙产出，其次，剧集方面，从期初各家烧钱购买版权，到和影视公司展开合作，再到目前部分内容无法自制，占有的优势越来越明显，传统影视内容公司越来越渺小。
5、垄断产生样的影响。
对于传统影视公司来说，如果不能满足其需要，明确自己定位，将会必死无疑。
垄断的弊端：
1、行业垄断导致有效投资不足
但是其中一点就是很多高利润的行业都是市场禁入的垄断行业，这些行业中，垄断导致低效，造成了这部分利润反映不出真实的利润状况，成为极大的浪费，同时这也极大的挫伤了资本的投资热情，这样就造成所谓的“资本罢工”，强化了投资市场低迷。
2、行政垄断滋生腐败毒瘤
在当前国内市场出现的大量垄断行为中，行政性垄断无疑占据首要位置。由政府及其所属部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为。
行政性垄断由于行政权力的介入，使得它比自然垄断、行业垄断对市场公平竞争的危害性更大，特别是少数腐败分子利用具有公共事务管理的权力。
如果“给钱”才能办事，垄断成了腐败的温床，这不仅影响经济发展，更重要的是使政府信用遭到损害，失信于经营者。
垄断拉高成本，降低竞争力。同时，影响消费者福利的提高。
垄断的好处：
1、规模经济：这是垄断的一大理由，由于垄断导致独家经营，所以规模大，能够达到MES（最低效率规模），从而可以低成本生产。这个对社会也有好处。
到此，以上就是小编对于影视制作行业恶化的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视制作行业恶化的1点解答对大家有用。
