大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于收视行为影响影视制作的问题,于是小编就整理了3个相关介绍收视行为影响影视制作的解答,让我们一起看看吧。
1、现在普通投资者投资影视剧很热门,除了一些P2P项目,还有之前的娱乐宝和百度有戏等,请问从目前的影视投资回报情况看,参与这类投资是否存在风险?中投顾问文化行业研究员蔡灵:目前娱乐宝和百度有戏的第一期产品还未到期,实际收益率未知,但是预期年化收益率前者是7%,后者是8%。从目前的影视投资回报来看,参与这类投资存在较大风险,一方面,此类影视投资为非保本理财产品;另一方面,影视剧的投资风险本身就较大,票房或收视率难以在上映前进行准确预测。2、文化产业往往面临融资难的问题,从影片的角度来看,这类投资对国产电影尤其是中小制作有多大价值?中投顾问文化行业研究员蔡灵:从影片角度看,这类投资对国产电影尤其是中小制作的价值不高。在类投资为了减低风险,一般投资一些有知名导演、知名演员或巨头影视企业投资的电影,而这部分电影并不差钱。对于真正缺钱的中小制作电影,影视众筹项目鲜有问津,因为投资风险较大,难以吸引投资者注意。
谢邀,先回答问题,答案是当然可以。
其实题主的问题,前半部分是不成立的。边制作边播出,并没有办法保证收视率,这只是以收视率来决定是否继续拍摄的一种模式。这种模式,既有好处,也有弊端。首先说说好处:
1、保证单季或单集的电视剧获得最大的制作成本,剧集质量有保障。
以大热剧《权利的游戏》第6季为例,其制作成为1000万美元/集,仅这一个季的成本就高达1亿美元。如果采用先制做完成再播出的模式,全部拍摄完的成本可以说是个天文数字,基本没有一家公司愿意担这个投资风险。如《权利的游戏》这样的优质剧,恐怕也只有在美剧的这种模式下才能诞生。
2、以收视率为导向,烂剧无法长久生存,利于观众身心健康。
用收视率来检验剧集的质量,收视率不好就停播,观众用脚投票的效果明显。果断停播烂剧,观众不会糟心。
在我国娱乐圈中不可能存在的,因为追求的不一样,尽管国内影剧有些很励志,对我们也有启发,但这些只是抓住了大众心理,一个现代普遍可接受的东西,有句话说得好——现在的喜剧不煽情都不叫喜剧了
现阶段是不可能的。
首先,过审问题。美国电视剧不需要过审,电视台自己把控一下就行了,当然要是被投诉了也要挨罚。国内要全剧过审了才能播出。这是前提条件。
其次,收视率数据问题。国内收视率、网络点击率数据太假,没一个可信的。美剧收视率为王的准则,在国内只能是笑话了。
再次,播放方式问题。现在大多的国内观众不太可能接受一周一集的播放方式,一天一集的播的话,哪来得及边拍边播啊。就算来得及的,也要先拍出大N集,失去了美剧随时根据观众反映改剧本的可能。
谢谢邀请!国内电视剧理论上是可以采取这种方式,实际操作上基本没有可能。边制作边播出的好处就是,剧情发展并没有一下子敲死,而是根据观众的反响来确定接下来剧情的走势,这样的电视剧更受观众喜爱。如果播出了几集,观众并不买账,那就不会再浪费资源去拍摄了。
再说说我国为什么不可能吧,第一,剧组不会把战线拉这么长,演员的档期也不会满足剧组每周拍摄一次的要求,这是第一个困难。
第二,拍摄好的一集电视剧,要赶紧找广电审核,而且每周都要找,审核需要时间,如果一旦被卡,那就会影响接着来的播出。
就这两点原因就很难解决!
这个答案可以肯定的说是必须要提高的!国外影视剧制作的商业运作模式已经非常成熟了,投资、审批、拍摄制作、宣传推广等各个环节流程配合自然流畅,中国影视剧目前现有的运作模式还不太适合这种做法,有些情况受各种条件影响,再一个中国人的思维考虑的比较全面,总想着全盘计划,走一步看三步,运筹帷幄,在开拍一部影视剧之前把工作做足,如果边拍边播,边播边拍会受市场和投资的影响,不利于影视剧的长期播放和收益,但是边播边拍如果剧情好,反响好的话会有更多资本投入,提升收益,但同时风险也是相等的,所以这样做必须要求影视剧的剧本内容和拍摄制作宣传等各种环节都要跟的上,只有高质量的运作才能保证不断流。
到此,以上就是小编对于收视行为影响影视制作的问题就介绍到这了,希望介绍关于收视行为影响影视制作的3点解答对大家有用。