大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经典影视作品需要翻拍吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍经典影视作品需要翻拍吗的解答，让我们一起看看吧。
我觉得应该没有什么应该不应该吧，要看翻拍的水平怎么样了，如果拍的一塌糊涂，那还不如不翻拍，如果拍的够好，我相信观众们也是乐意看到的。毕竟一些经典的影视作品，比如《西游记》，以现在的眼光来看当时的制作水平对比今天差距还是很大的，让观众看到更好作品何乐而不为呢
经典可以被翻拍，但不能被恶搞被扭曲。我们现在之所以对翻拍剧不满，很大程度上就是因为他们背离了原著的初衷，把经典改成了四不像，最后砸了经典的牌子，被观众臭骂一通。
经典永远不会过时，也终将会被无数次的翻拍。一千读者眼中有一千个哈姆雷特，那么同样一千个导演有中也会有一千个哈姆雷特，艺术不是数字，从来没有绝对的概念，每个人的体会是不一样的，所以也需要不同的解读角度和方式。
从创新的角度来讲，我是支持经典翻拍的，每个时代有每个时代独一无二的特点，而在不同时代背景下经典所代表的内涵肯定也不一样，我们需要更多的解读方式和角度。而在新技术不断提升的发展社会，经典翻拍可以通过不断进步的技术来翻拍，提高观众的体验层次和深度。
没有什么经典是不可以超越的，只是我们还没有找出一种更精彩的解读方式而已。我们所认为的经典，就像《西游记》《三国演义》这些影视作品，我们总以为80年代的第一版就是最好最经典的，我倒不那么认为。观众之所以认为经典，那是因为那个时代的局限性和娱乐方式的单一化，从拍摄器材、场景布置、特效等诸多手段来看，现在的技术比以前强多了，以前的特效那才是真正的五毛特效。观众为什么奉为经典？更多的是因为先入为主的思想植入。
所以说，我鼓励翻拍，但不同意恶搞和乱改，一切的创造都要基于原创。
就我看过的这些可以称之为经典影视剧，凡是翻拍的几乎全是失败的。浪费了许多投资，搞出来人们一看就觉得倒胃口，不仅使投资人血本无归，而且那些参与演出的著名演员们也是光辉与影响为之大减，空在社会上留下一些骂名。下面就举几个例子大家来看。金庸先生的名著射雕，八十年代香港影人把它拍成几十集长的电视连续剧，不仅在香港一炮打响，来大陆播放后，更是万人空巷，无人不说郭靖黄蓉，参与演出的香港艺人，遂在中国名声大噪。后来导演张纪中又翻拍了射雕，两相对比，无论是脚色的演技，故事情节的展开，都相差太远，只给人们留下议论与嘲笑的谈资。再就是电视剧雪豹走红之后，没记住是那位高人又主持翻拍了一遍，结果看了使人觉得味同嚼蜡，虽然战斗场面似乎更为激烈，但是还是没人买帐。手机今日头条有人经常以此搞出剪辑，不敢叫雪豹的名字，另取名企图忽悠观众，但是打开一看，顿时露馅。诸如此类多了，如翻拍的电视剧红楼梦，
还有其他几部金庸的作品，无一不是这样的结局。我经常纳闷，这些导演在国内也属腕级人物，怎么认识水平竟是如此之差，眼睁睁的拿钱打水漂？还有这些参与演出的主演也都是近几年影视界成名人物，不知怎么也投入其中。白白地坏了自己名声？电影戏剧排的好不好，观众说了算。尽管玩翻拍的导演与演员们自我感觉不错，但是弄出来没有票房，实际上即使倒霉的事情。奉劝以后有这个打算的诸君，也钱有闲最好干点别的，别拾人牙慧，步人后尘，干这样没名堂的事了。i\
经典影视剧都有一流的剧本，一流的剧本值得翻拍。
随着科技的发展，影视拍摄技术越来越先进，经典的影视剧可以用更先进的技术、特效进行新的诠释，再创经典。
周润发、赵雅芝版《上海滩》，绝对的经典，演员的选择无可挑剔，文哥更是帅的一塌糊涂，80后童年的记忆。
黄晓明、孙俪版，塑造了一个更加真实的上海滩和更有城府的许文强，是一部非常优秀的翻拍，要不是周润发版先入为主，这就是经典版了。
李雪健版，经典版，众多英雄的形象都符合原著。宋江的形象更是表现的淋漓尽致：既要造反又要招安，犹豫不决，很不干脆。一开始就名声在外，是人就叫他哥哥，但具体的义薄云天的事情好像也没干过什么……这就是原著需要他表现出的形象。
张涵予版，堪称经典的翻拍，重新树立了宋江的形象，多了几分果断和豪气。
翻拍不是不可以，但是经典就是只有被模仿，从未被超越的存在，不是不接受翻拍，只是以前的影视歌曲，给人留下了太深的印象，也就是先入为主的观念，所以再翻拍也拍不出以前的味道，
现当下的翻拍都是蹭原有ip的流量，翻拍不像原创耗时耗力，拿过来稍作修改就能用，也不想去突破，只有演员有名气，就有粉丝量，在如今这个浮躁的社会里，快节奏充斥了我们的生活，导演、制作人等也都是为了赚钱，翻拍是比较适合当下的节奏的，选剧本就相当于买衣服，肯定是挑性价比高还舒服的！我认为这是一个阶段，就像一个时代一样，等发展到一定程度，比如等到00后、10后的年代就又会出现经典的作品！不论是不是翻拍，只要认真努力的想拍好，都会得到大家的认可.在无特效无技术的70、80年代，不一样有好的经典作品吗？
本人认为万分不可，这是对经典的轻视和大不敬。这是严重的侵权和盗窃行为。非君所为。试问一句你们有何资格去乱改乱拍经典。每部经典都有它时代价值和艺术。不要以新思想去看待和评判旧经典。打造属于自己的经典才是正道。
一般的来说，如果一个影视作品普遍的口碑观众知名度上已经到达了顶峰如《亮剑》，《武林外传》之类的口碑剧，最好是尽量原剧组拍续集，并且不要为了拍而拍，最好是补充剧情，如果已经剧情饱满了，不仅没必要翻牌，更没必要出续集。现在的翻牌都是借用原来的剧本，但都用一些新晋的演员，是十分毁ip的，就算不错，也不会改变大部分人对于原本的老剧的印象，所以没必要。
我觉得有必要，因为不同年代的人，对作品的理解是不同的，拍出来的感觉是不同的，作品经典只是相对来说的，并不是绝对的，让我们80后看40，50年代的电影、电视剧，你并不会觉得经典，同样00后看70后80后的电影、电视剧，他们也不一定觉得经典，我认为大家觉得电影、电视剧经典，是因为代入感，可以感同身受，所以才觉得经典；没有代入感，理解不了电影、电视剧，他们就不会觉得经典。所以不断翻拍，不断融入社会新的元素，才能让电影或者电视剧永跟潮流。
看你是从哪个角度来考虑，如果站在我们个人的立场看过，既然已经有了一个堪称经典的版本就不想有第二个版本了，他在我们心目中已有一定的位置，就不想有其他版本去影响我们当时的回忆。要站在经济效益来说，如果导演投资人觉得有价值，就会翻拍，毕竟经典只是相对某一代人而已。
说到翻拍，最让人想起的就是金庸小说，最让人想起的导演自然是张纪中，貌似张导一生没导过几部自己的原创，一直就是翻拍。翻拍就翻拍吧，只可惜一版比一版质量差。
翻拍的目的是重现经典，同时向经典致敬。然而新生代的演员甚至导演乃至整个翻拍剧组，毫无对经典的丝毫敬意。演员烂技，导演随意，经典就在这嬉皮笑脸中被改的一塌糊涂。
质量不堪入目的翻拍剧，却如火如荼拍的风生水起。就如题所问，还有必要拍吗？斩钉截铁的回答：没必要，真的没必要。尤其站在观众的角度看尤其没必要，因为一次次的翻拍，是一次次的毁掉经典在观众记忆中的映像。
那为什么却还有那么多翻拍剧，甚至被翻拍两次三次四次。根本原因就是利益。一次原创拍摄从剧本到拍摄再到后期，需要付出多少？一次连观众都对剧情记忆深刻的经典居翻拍有能有多少付出。说白了，导演懒得动脑子了，剧本都不用打磨，反正都翻拍了两三次了。
但说到根本，翻拍最终靠的还是经典的影响力，所以能有保本的收入，而如果拍一次原创电视剧，谁也不知道能不能挣了钱。就连吴京当时拍战狼都不敢说上映后一定挣钱，何况现在有几个有能力的导演。索性搞翻拍，靠着经典的影响力，保本基本没问题，还能挣一笔。
通常被翻拍是因为经典，剧中的角色和人物都能够很好的被观众熟知和认可，如果翻拍那么要看是不是在原有电视剧的基础上有更加生动的表现，通常是翻拍的不太可能超越经典。因为怎么看都有经典的影子。
我看片有个习惯，如果这部片子是翻拍的，我会先去看看原版，然后再回过头来看这部翻拍的。
但是，至于说是喜欢原版还是翻拍的，这个主要是根据片子的质量来定，并不是说原版的就一定好看，比如说肖央的《误杀》就比原版要看好很多。
能够被人翻拍的片，一般都是质量还不错，而且故事脉络清晰，还具有一定现实意义的，所以基本上口碑都是不错的。
而翻拍后的片，一般是保留了原版的价值观和故事脉络，并对故事进行了本地化处理，这在保证了影片质量的前提下，又做出了适合当地观众审美的改编，会更适合当地人观看。
所以呢，原版有原汁原味的感觉，翻拍的属于是后期加工的，质量上一定也不会差。对于那些知名度不高的原版作品，观众们其实可以不用去看的，直接去看翻拍的就好了，质量也很好的。
还是以《误杀》为例，它的原版是印度的《误杀瞒天记》，原版并不怎么出名，没多大兴趣的观众可以直接看翻拍的。
以上纯属个人观点，大伙如果有更好的见解，欢迎留言交流一下哦。
结语：翻拍只能传其形，而无法得其神。所以我喜欢原版。
这个说的比较片面
1，对于个人情怀来说，还是比较喜欢原版，因为原版已经在心中变成了一个标准，其他的版本进来也会按照心理的标准做对比。
2，对于创新和新演员的培养，还是比较支持翻拍。随着时代的进步，拍摄电影的技术也越来越先进，肯定是翻拍的技术更加先进，也会让新一代的观众激动人心。
到此，以上就是小编对于经典影视作品需要翻拍吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于经典影视作品需要翻拍吗的4点解答对大家有用。
