大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视作品什么样算优质作品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍影视作品什么样算优质作品的解答，让我们一起看看吧。
你们认为怎样的电影才算是好电影？
首先，我认为一部好的片子，应该是有对电影的态度。这个态度是对电影的热爱和执着。只有有这种态度，电影才能拍到极致。这个极致体现于对细节的渴望。一部好的电影要通过编剧对剧本细节的把控、导演对电影灵魂的注入、演员的精彩演绎等等，这样才能在质量上有上成的表现。
其次，就是一部电影你的策划方案中对于目的的明确、对受众观众的调研分析。前面我就说到了，电影是分人群来观看的。所以每部电影拍出来是给哪一类的人群观看的？做好对受众人群分析，也是影响一部电影好坏的标准。
综上所述：一个好的电影它能够做到我前面说的两点，那么它不想成为一部好的电影都难。做电影不是靠吹嘘、不是靠票房、不是靠投资的大小，而是靠着对做好电影的梦想、对电影的执着的心、对电影的认真态度，保持本心、内容为王才能立于不败之地！
又是一个非常有趣的问题。
我不知道所谓的“好”，怎样诠释，才能达到完美无误。
农民论事，直来直去。
凭着自己对问题的认识和理解，也只好做一浅浮的答复。
电影，做为艺术的一种创作形式，理应为社会、为时代、为人类输送一些积极、正义、健康的精神元素。
电影的体裁形式不限，只要是以弘扬社会正能量为己任，讴歌或鞭策哪些时代人物，社会精英或者平民百姓中的喜怒哀乐、且具备折射生活的亮点和生命伟大的诱惑力，给人以愉悦、启迪、智慧、能量等均可谓好的电影。
当然，一部电影的好坏与否，和导演及演呙的演绎水评有着至关重要的联系。
演呙要深入生活，体察民情，做细致入微的社会实践，从生活中摄取“营养”，正确地把控或表达人物的思想感情及精神面貔。
把正义、真情和光明真正地送到人们的心里。这样的电影才不失为一部好的影片。
而单纯地注重影片的效果，一味地迎合某些人的口味，盲目地追求票房的收视率及利益，又怎能拍出好的影片呢？
要看什么是经典电影，可以从以下几个方面出发。
1，传达出的价值内涵普遍容易让人很好接受，和观众产生共鸣。
2，剧中的矛盾由个人矛盾上升到大众矛盾，代表一类人，一个时代或国家。
3，剧中人物特色鲜明，大众容易接受，演技容易触动人心。
首先，来看IMBD榜单三部高分电影《肖申克的救赎》，《阿甘正传》，《幸福来敲门》等，都没有华丽的动作，没有反转再反转的剧情，就是一种单一的方式，简单的向关注传达一种价值内涵，而这种价值内涵下又有很多经典的小分支，阿甘除了“傻傻相信，傻傻干”这一主题，再就是对未来不确定性的乐观，一直“跑”，《肖申克的救赎》也是几大经典主题一起迸发，传出的价值内涵使很多人共鸣。
再是，由个人矛盾上升到大的矛盾，例如《辛德勒的名单》，《我不是药神》，《钢琴家》，最开始都是个人矛盾，随着时间进行，导演一点一点加码，个人矛盾上升到国家，社会甚至世界，例如，《辛德勒的名单》，《我不是药神》开始都只是个人想赚钱的矛盾，一步步到了社会，讽刺社会的弊病。
最后就是个人演技的一瞬间迸发，炸裂人的眼球感官，对于，翻拍大家都不陌生吧，为啥大多翻拍的都是乱片，而很多电影也是一个人的好演技撑起一部电影，一个坏的演技的毁掉一部电影，例如《HELL 树先生》一部小成本电影，周润发把配角演成主角的《英雄本色》，而大家最熟悉的很多网络小说，演成电视剧后毁了小说，例如，《秦时明月》系列，《泡沫之夏》等。
总结
电影最终是从三个角度诠释的，个人自身的矛盾，人与社会的矛盾，人与他人的矛盾。
引发社会反思反响的电影，比如《我不是药神》引起了大多数的共鸣而且在广电的审核下居然通过了，其实有很多电影都是不错的不过审核不通过也没有办法，像《药神》《蜗居》这类影视题材的让很多人都感同身受为什么我们现在住不起房子，为什么我们看不起病，这个时代本是一个很好的时代老老实实的人就要承受这看不起病和住不起房子的生活吗？一直到今天我们中国还有多少人买不起房子，看不起病？这样的电影才是好电影他引发这整个社会的问题。。。让更多人了解我们要的不是GDP我们要的是稳定的生活！愿中国所有同胞都有医保！都至少有一套房子！
到此，以上就是小编对于影视作品什么样算优质作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视作品什么样算优质作品的1点解答对大家有用。
