大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视作品优势与特色的区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影视作品优势与特色的区别的解答，让我们一起看看吧。
作为演员，演电影和演电视剧有什么不同？
做个不太恰当的比喻，电影如果是一本书的“说明书”电视剧就是书的内容。
电影的剧本就是要尽量把一本书的精华浓缩在几十分钟或一两个小时之内，可见其难度要大大的超过电视剧。
无论从编剧、摄像、后期制作还是演员的功力，电影都要比电视剧更加精致和有艺术美感，俗话说:浓缩的都是精华！
当然烂片除外。
电视剧，可以把它看成是老太太的裹脚布——又臭又长。
电视剧也有很多精品，例如赵本山导演的《乡村爱情》等等，无论从剧情到演员，它都是一部好电视剧。
还有我没看过的《小时代》我确实也不想看，整部剧就两个字“装逼”，装逼也是需要成本的，装逼也是需要代价的，它把一群懵懂不懂事的孩子带到了沟里。
由于时间原因我就不细说了，总之无论是电影还是电视剧，它都要给社会带来正能量，千万不要利用明星的号召力把孩子们给毁了。
说点题外话，君子爱财取之有道。无论是拍电影还是电视剧，要市场，更应该要艺术和思想。
个人认为演电影和演电视剧有着本质的不同。演电影通常要极速的表现出角色的特点，演电视剧要根据剧本缓慢释放角色最深处的特点。
我想到的同一剧情拍成电影和电视剧，而且饰演同一角色的是千叶真一饰演的雄霸。
在电影中一开始就表现出了雄霸江湖的野心，还有阴险卑鄙的嘴脸。仿佛天下人都欠他的。
在演电视剧时，他的出场个性就没有那么张扬。
或许是剧本编写的原因吧，导演对自己内心的人物特点也有把控。两次的雄霸，还是喜欢看电影版的，把雄霸一次演的淋淋尽致。
1.电影和电视剧的表现形式不同。
2.电影是精华的浓缩，一个故事要在2个小时左右来完成展示。
3.电视剧则不同，可以用时长来刻画每个人物和反锁的故事。
4.由于时常的原因，电视剧演员有大把的时间来铺垫塑造人物。
5.电影演员则更多的是需要在短短的时间里，把人物和故事通过自己的演技来让观众记得就相对比较难。
6.电影是门综合的艺术，演员通过导演的调配把要表现的理念呈现给观众。
7.电影演员要比电视演员要求更高。
我觉得作为演员，演电影的综合素质要求要比演电视的要求高得多。
首先电影的体量，时间在九十分钟到一百二十分钟。而电视剧集数平均下来都是三四十集。这就意味着电影演员要在短短的一个半小时到两个小时演技不能有丝毫的疏忽和懈怠。要在短短的时间塑造的人物形象给人以难以磨灭的印象。
电影比较电视而言更注重的是影像效果。是要给观众带来视觉和听觉上的享受，这就要求演员必须精确完美地展现每一个画面与镜头，对演员的演技要求非常高。而且电影对演员的特写镜头也多，这就要求演员脸上每个表情甚至细微的表情都要到位。所以导演要拍电影第一要考虑的是他或者她的演技，其次才是颜值。有些大牌演员是不削一顾去拍电视的，除非拍电视的片酬已达到了天价。这些人包括巩俐，成龙，章子怡，李连杰，周星驰等。
而电视要求演员的演技没有电影那么严格，因为电视剧集长，这个镜头没有拍好基本过关就可以了，可以在下一个镜头弥补。而电影一两分钟的镜头可能要花两三天甚至一个星期的时间。
电影是和国际接轨的，拍好的电影在各个国家放映。而电视基本在国内播放，除了海外发行。所以能演电影的演员在国际上的知名度远远高于演电视的演员。比如成龙，巩俐，章子怡，李连杰等。他们在国际上的知名度是非常高的。一旦在国际上有知名度，那他或者她自身的身价就非常高。拍电影的片酬也比拍电视的片酬高。随便做个什么活动就是上百万至千万。所以一般非常出名的电影演员是不削去拍电视剧的。他们主要是在国际上赚存在感。
这就是坛主对演员演电影电视的区别看法，欢迎大家补充说明。
用一句很俗的话“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”。中国电影和日韩美谈不上差距，只能说受众和侧重点不同罢了。
中国的内涵和美国的特效
在中国，中国电影和美国大片占比远超日韩电影。所以我们先来讨论一下这两个吧。
也不知道是不是个人偏好的原因，猛哥特别喜欢看美国的科幻和动作大片，关于这一类型的影片，因为美国电影产业起步早，拥有更完备的技术力量和拍摄技巧，所以我们不得不承认，在这两种类型的影片上，中国的电影技术确实还比不过美国，就拿去年的《流浪地球》虽然赞誉很多，相比其他国产科幻影片有了十足的进步，但是如果纯看特效和仿真程度，还有很多细节可以被挑剔的。如果对标《复联》的话，我们可以这样说，《流浪地球》让我们可以如同身处虚拟现实，那么《复联》就是现实。
但是抛开特效，纯论讲故事的功力的话，猛哥看过的所有影片，还是中国影片最能拨动心弦，这里提一下《百鸟朝凤》，一部讲唢呐故事的影片，却让猛哥感动了好久。这种类型的影片，猛哥看过几部美国这种类型的影片，也许是因为语言的问题，猛哥总觉得离感动还差了几分，甚至不如美国的记录片。再提一下《前任》，中国这种叙事类型的影片，总能做到让你笑，你就笑，让你哭，你就哭。所以猛哥认为在这种类型影片上中国电影是不输美国电影，甚至有所超越的。
日韩电影，光芒被掩盖了
猛哥看日韩电影不多。
韩国电影有印象的还只有《釜山行》和前段时间比较火的的《寄生虫》，但是怎么说呢，叙事节奏上过快，相比熟悉的韩剧慢悠悠的叙事方式，很多地方，总感觉情节发展过快了。比如寄生虫中，如果出现私生女情节，猛哥才觉得是完整的韩国套路。
至于日本电影，猛哥看过的基本都是各个动漫的剧场般，哪怕是去年的《皮卡丘大侦探》也是动漫的延申，哪怕很多电影真人出演，也脱离不了原有动画的一系列标签，而且受众也基本是原有动漫的漫迷。所以每次点评这样的电影，动漫总会被拉来一起讨论。这些基本不能作为独立电影，而是动漫的周边。
所以，在猛哥看来，日韩电影虽然也很出色，但是被韩剧和日漫的光芒遮挡太过严重，所以，作为独立电影和中国电影并无优势，这可能也是中国影院引进日韩电影比例相对较少的原因吧。
嘿嘿，觉得猛哥说的有点道理，就赏个关注呗~
我不觉的大团圆式结局是对人生不成熟的表现啊。我觉得你的想法就像是美好的希望都是无意义的一样，那么为什么生日新年还要许愿，明知道一些愿望是不可能实现的，那么为什么还要许。
我最近看的一部日本讲集体自杀的片子，可能就像你说的是对人性的解剖与发掘吧。
国内的片子可能比较注重商业价值吧，像现在很多的植入广告都是表现。在深度内涵与商业价值无法兼顾的同时，国内的片子自然就会更多地注重商业的发展和票房的好坏。
这个问题得从好多方面去讲。都属于东方文明不假。但我们是中华民族和他们高丽，大和又不同了。对于你说的人活着到底为什么这个问题。我感觉是空洞而且空洞的无从追究。这么大的题材。还真没哪个导演能体现出来。连作家都很难给以准确解答，更何况缩减成剧本了。我相信如果能拍成电影而且又表达的很充分，我想那又多了一部经典。不过如今还没有。
是啊。近几年他们都出了几部你说的那几种电影。不过我并没有看。你言外之意应该是为什麽中国没有产出几部。而且最近的几部喜剧都特别的烂。这些我想都逃脱不了经济效益。虽然那几部喜剧都特别的烂，但是迎合了大众的口味风格。就能赚钱。那写商业电影想深刻也深刻不到哪去。而且中国的国情也不允许让你拍出下水道的美人鱼那种电影，出来就会被禁的。
大团圆式结局我不太明白，可能是人对美好幸福生活的向往吧，人生不会永远幸福是建立在物质层次，如果建立在精神层次呢？悲情能上升至美，也只能是唯美，很显然文学的表现。
商业和内涵可兼得，例子太少了。毕竟大经典的电影哪个无不内涵？哪个不票房高涨呢。。
1.想象力不够，题材拘泥，过于现实，我想看国产电影，但一看简介就觉得没有兴趣，或是能猜到结尾，不想外国的电影，像《少年派的奇幻漂流》，《暮光之城》，《疯狂动物城》，《头号玩家》，《死侍》，《小萝莉的猴神大叔》，题材就很新颖，让人想看
2.特技不多，不够精致，细腻。有的国产电影有特技，却是5毛钱特技，粗制滥造，不能和好莱坞电影的特技比较；有的特技过于浮夸，有喧宾夺主的嫌疑。目前电影用特技弥补剧情或是美化剧情已经是一种主流趋势了吧
3.忽略情节的背景音乐配音。国产电影不注重配音，但现在国际上很多电影注重情节的配音。有了适合剧情的配音，才能吸引观众，让观众融入到电影情节中去而不是做个旁观者，加深观众的印象。我个人很喜欢《楚乔传》，楚乔传的剧情背景音乐很好听而且适合那个情节。楚乔传的背景音乐为那400亿的播放量肯定是有帮助的，QQ音乐甚至出售它的电视剧原声带，12元/份。而我看扶摇的时候就觉得这个背景音乐真是弱爆了。所以背景音乐的配音很重要
PS.有人常说美国电影宣扬的是英雄拯救世界主题，世界警察主题，但是抛开电影的价值观，它们有紧张扣人心弦的剧情（而不是看到想睡觉的无聊剧情），有酷炫恢弘，以假乱真的特效，令人觉得我花两个小时看你这个电影看得值，这不就是一部电影基本的价值吗？
到此，以上就是小编对于影视作品优势与特色的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视作品优势与特色的区别的2点解答对大家有用。
