大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视作品中的逻辑谬误的问题，于是小编就整理了3个相关介绍影视作品中的逻辑谬误的解答，让我们一起看看吧。
不当预设违反了什么逻辑规律，逻辑谬误。不当预设谬误，指把语境中不应视为理所当然的前提视为理所当然而发生的推理谬误，属实质谬误。此类谬误常常是隐藏很深的思维陷阱，难以察觉！不当预设谬误，犯了预设谬误的论证常常认为某些事实上有争议的事情理应如此。
这句话有局限性，但在当时的环境下，没有逻辑错误。
我们说，现代科学可以根据一些行为现象数据以及仪器分析来判断动物的一些习性，大致推断出动物的“喜好”。即不严谨的“鱼之乐”。这种情况下，几乎就是非鱼也知鱼之乐。
但以当时的条件，没有什么有效的手段以及指导思想去得出可靠的结论的情况下，似乎“只有鱼”或者成为鱼才可能知道鱼之乐。这是一种带有历史局限性的“正确认知”，正确但无趣。
后面的反问就属于纯抬杠，“子非吾，安知吾不知鱼之乐？”，我虽然不是你，但我们有很好的信息沟通工具-语言，所以并不需要我是你，一样也可以互相了解对方的思想。
即便在今天，我们仍然做不到真正意义上的“知鱼之乐”，我们还没有完全掌握大脑的运行机制，不能真正分析鱼的语言和“思想”，我们只是依据其行为做猜想（当然，这种猜想总比张嘴就是知不知要靠谱些）
《爱情是谬误》（Love is a Fallacy）是美国作家马克思·舒尔曼（Max Shulman）的一篇幽默小品文。
作者通过一个看似矛盾的标题，以谬误为线索，围绕着一件浣熊皮大衣，引出了一个发生在三个大学生之间的生动而幽默的故事，从而似乎圆满地论证了“爱情是谬误”这一命题的正确性。然而，作者的真正目的绝非论证爱情的荒谬性这么简单。
本文试图透过这一极具迷惑力的标题，找出作者真正想要揭示的三重谬误——逻辑谬误，主人公爱情观的谬误，以及当时美国社会价值观的谬误。
第一重谬误即最明显的逻辑谬误。
第二重谬误是故事中三个主人公爱情观的谬误。
第三重谬误为当时美国社会价值观的谬误。
到此，以上就是小编对于影视作品中的逻辑谬误的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视作品中的逻辑谬误的3点解答对大家有用。
