大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文字小说和影视作品哪个好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍文字小说和影视作品哪个好的解答，让我们一起看看吧。
看影视剧和看名著的根本区别是，影视剧是娱乐大众的，是快餐文化的一种，剧情、演员能吸引人就好。受众就是大众，不要求文化层次。但每个影视剧耍考虑受众的欢迎程度，尽量增加他们喜欢的口味，如果是名著改编，也要重新编排。
而名著是经历史沉淀，大浪淘沙，得到的精品，决不考虑受众的口味，你喜欢便看，不迎合那一个人。所以名著的受众更少，喜欢的人要不是爱好者，就是有一定文学功底的人。
但是一切影视作品，特别是由名著改编的影视剧，永远都不会超越名著本身，缺乏历史的厚重感，和文字本身带来的魅力和作品要表达的思想和意境。
不管演员多么会表演，多么美貌，也代替不了你心中自己加工的那些人物，那风景多美，也代替不了你的想象，所以读名著，等同于你心里对名著的学习和再加工，对提高文化素养，精神境界和写作能力，了解古今中外知识都有极大好处。所以希望年青人能多读名著。读名著是有意或无意中的学习。
而影视剧是能够使人精神愉悦，放松的作品，有许多好的影视剧能传播正能量和一些知识，所以也不可或缺。
但多说一句，无论是影视剧或是文学名著，都不能代替历史书。
感谢悟空邀请！
看影视作品与看名著有什么区别？
影视作品特点就是直观，观看方便，可以独自一人观看也可以多人同时观看消磨时间，影视作品的优势，就是更方便大众化，是一种直观简单看名著的娱乐方式，但缺陷是与原著不详实具体。而看名著只是根据个人的喜好才能去看的，不是每一个人都是喜欢看书看名著的。喜好看名著的人都会觉得书比影视作品好看。
看文字作品可以增涨知识丰富知识。好看书的人，当打开一部名著，都会沉浸在故事的情节之中，因为作者会把读者带入到故事的现实中去，人物、时间、地点都描述得活灵活现，人物形象刻画得更符合当时情况。让人想入菲菲，身临其境，是一种很津津入味的体验，通过文字阅读，可以丰富自己的想象力，可以将场景事态的变化通过自己的大脑联想出来，还能陶醉在故事中去，边看就仿佛自己在现场观看，因为名著都是史记描述，书就能把看者带到几千年前的历史场景中去，看到了历史上没看到的场景。
影视作品虽然也是根据名著而改编，改编中难免出现浮夸，戏剧化的改编，加上导演会随意穿插或删减其它不必要的故事情节，甚至很难还原到同名名著中故事细节，至今影视作品与名著作品没有一部是完整逻辑相同的。
也就是说影视作品没有完全描述到文学作品的细节，时间、人物、地点、服饰都不能与名著相同，不可能与书中写法同步。虽然有些与名著同名影视作品编导得很成功的，比如《西游记》与名著相差的距离不是很远，但还是没有原著的原汁原味，影视作品《红楼梦》就与原著情节相差甚远了，总是让人觉得原著更符合史实，耐人回看。所以说，影视作品与名著是有这些区别的。
谢谢悟空先生的邀请！
依笔者之见，二者的区别很多。譬如在时空，语言，意境，人物，情感，内心等方面都有所差别。
为什么有的文学作品，在改编为影视作品以后的会产生矛盾？
一是改编者没有忠实原著，私塞了一些博人眼球的内容，当然令原著者不开心。
二是改编者未能将原著的人物、形象、思想、感情充分地表现出来，随意拔高或降低，也会让原著作品大打折扣。
三是影视作品的场景设计，人物造形，思想内涵，情节语言均没有达到原著的要求，当然会令原著作者愤而怒之。
由此可见，若想读懂一部文学作品，最好还是看原著。因为他是原汁原味，没有删剪，也没有加塞。能完全品味出作品人物的悲欢离合与起伏跌宕。其次常读文学作品可以提高文学素养，修身养性，在潜移默化中提高自已的写作水平。
影视作品也有他的强大之处。这点文学作品也是望尘莫及的。因为他有画面感，实景感，人物感强，语言比较话脱。一个好的文学作品能成功的搬上荧屏，是一项复杂的工作，也是一次艰苦的再创作。若拍摄的好，双方皆大欢喜，反之，就是一件吃力不讨好的事情。
尽管二者有区别。但是许多文学作品，尤其是经典作品都想寻求荧屏之路。目的还是为了能广泛传播。因为影视作品有一个庞大的观众群，谁不想自已的作品家喻户晓啊！看电视已经成为当下文化消费的美餐，当一部优秀的电视剧出来以后，可以听到人们津津乐道的评论，可以让街区万人空巷，可以为了追剧忘记了吃饭睡觉。可见二者各有所长，各有所短矣！
谢邀：看名著和看影视作品不同的就是：影视展现了舞台，人物，背景，声音，动作，音乐，都还原到画像中。如：西游记，水浒，三国演义等都搬到舞台，人物的塑造艺术，场景的布局艺术，都统一了意思形态的思维观念。不管学问深浅，老少皆宜，都能领会。也是普及大众文化及古典著作的平台展现。
而书本的知识看后能增加记，增加意思形态设想，读者而尽量还原作者思路途径。看书只能掌控在学问人的手中，而且读者各自的思维方式及意思形态不一致，又不能华众取宠。还有文章和人物的描述夸张，时代背景的描述篇幅过长等，都可厌烦读者。
不只四大名著，凡文学名著看原著都比看影视剧要好。
一、表达能力。
喜欢看书的人都有相同的感觉，就是电影、电视剧看过之后总覺得不如原著精彩、深刻。我想有这样几个原因。
1文字表达和视觉表达的差异。
凡是名著，肯定是大师的作品，其文字功底超凡，而有些文字可以表达的东西，是视频作品表达不了的，比如人类的情感、理想、信仰，只能用面部表情和肢体动物表达，就是艺术大师也表达不出十之二、三，而文字却可描写的细致入微，尽管不是图象，却在人脑海中更加细化，更加深刻。其实有些具象的东西文字表达也超过视频表达，比如山水，风景、佳人的美貌、甚至食品，如《红楼梦》中的茄鲞，写的就比做《红楼》菜的师傅做的要有好的多，这就是文字的魅力，可以摸糊，可以清哳，在你的头脑中经过你的再加工，产生无法比拟的美丽，进行了内化。
2情节的变化。
影视剧和电影都有时间限制，所以编剧要对名著进行剪裁加工，删除一些他们认为不重要的情节，再加以辅助情节串联，有些甚至根据自己的喜好大增大减，由于时代不同，思想观念不同，可能就和原著有所变化。
3角度的不同。
有一些编剧求新、求变，以获得收视律，所以名著改编后不再是原来的样子，所以必读名著原本才知原意为何。
二、沒有读原著的能力怎么办。
谢邀。
假如你是一位食客来到了西安，你是喜欢到饭店去吃原汁原味的羊肉泡馍？还是喜欢到超市买一袋流水线批量生产出来的羊肉泡馍？
如果喜欢吃原汁原味的羊肉泡馍，那还是上饭店吧。
四大名著也是如此，想了解中国的四大名著，就必须读原著。
因为现在的电视剧编剧、导演还没有一位敢拍着胸脯说:
“我的文学创作水平超过了四大名著作者！”
可能这些编剧、导演的文学水平比我们强，但比起罗贯中、施耐庵、吴承恩、曹学芹来，恐怕还差老大一截，所以经过他们改编的电视剧和原著比起来，那就显得半生不熟，而且还有点儿变味，真像食品工厂流水线上生产出来的袋装食品。
当然了，你如果吃正宗的羊肉泡馍消化不了，那也只能买一袋流水线生产的羊肉泡馍用开水冲着尝尝羊肉泡馍的味道了。
同理，你如果看不懂四大名著，那也只好去看改编的电视剧了。
谢邀！ 我看，原著和电视剧各有所长。读原著收益很多，可以学到历史知识，可以学到文化知识，可以细细品味作者的写作目的……但是人的文化水平不同，领会能力不一样。电视剧直白一些，一画面镜头为主题，直观。老少妇孺皆宜。在农村还有许多老年人不识字，那只有看电视了。记得在上个世纪五六十年代的农村，文化生活低，没有电视电影，有很多个体艺人走乡窜户，特别是晚上，全村人到一片场地听大鼓，（一种曲艺节目）当然曲艺有很多：有琴书、大鼓、坠子、评书……这些曲艺节目的内容都是由艺人把原著改写的，改写后能听懂。就跟四大名著改成电视剧一样，当然改过的不跟原著水平高？但好懂。所以说是看电视剧好，是看原著好，得因人而异！
我个人的理解是先看电视剧再看书。第一看电视剧先熟悉情节培养兴趣。第二看完电视剧再看书很容易发现名著的优点，如果反过来先看原著电视机往往看不下去了！再经典的电视剧和原著比起来都差距很大。第三名著中许多生僻字看完电视剧已经了解个八八九九了，对于文化水平不高的人来说尤为重要。比如像我这样的人！
到此，以上就是小编对于文字小说和影视作品哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于文字小说和影视作品哪个好的2点解答对大家有用。
