是没有史书记载的。
孙传庭（1593年-1643年），字伯雅，号白谷，代州振武卫人。明朝名将。
史书对于孙传庭的记载可见《明史·卷二百六十二·列传第一百五十》。
史料记载的相当详细，且对其评价颇高，有名句“传庭死而明亡矣”，意为孙传庭一死大明就意味着灭亡。
吴又可也确有此人。但史料记载的不过是他写过的《瘟疫论》。
史书对于《大明劫》中潼关一战的记载大意为：
崇祯十六年五月，明廷授予孙传庭以兵部尚书的官位。并加督河南、四川、山西、湖广、贵州以及江南、江北七个省的军务。并勒令传庭即刻兵出潼关。
孙传庭深知与此般强大的对手交战一定是九死一生，不由得顿足叹息：“奈何乎！吾故知往而不返也，然大丈夫岂能再度对狱吏乎！”（大意：我还能怎么办呢？我知道这次去了可能就回不来了，但男子汉大丈夫怎么可以再回去蹲监狱面对狱吏呢？）
八月十日，孙传庭师出潼关，起初连胜起义军，却在襄城一役遭到惨败，只得逃回陕西。
没有记载，也不太可能，士兵犯了军法处死可能，若只是患病就要处死甚至烧死，那人人都会生病，自然将士寒心，人人自危，军心散乱就没法带了，传庭文人出生而为天下名将，不会做这样的事
明朝末年，大明江山摇摇欲倾，大将孙传庭奉命到潼关抵抗闯王军队，游医吴又可前往潼关访师，恰逢军中瘟疫，两人一文一武，一内一外，欲扶将倾之大厦，然瘟疫可治，大明孰治？
本很少为国产片写影评，主要是因为好些片日益抹杀着我的期待。离看《大明劫》已有一段时间了，但却觉得如果这片不广而告之，不鼓励支持的话，我们又在等待什么样的国产电影占领市场呢？
作为一部小成本非商业电影，上映之初《大明劫》就面临着时间短拍片少的尴尬局面。这也不难理解，无大牌演员、无穿越离奇、无震撼特效，似乎缺少各种吸引大多消费者走进影院的商业元素，于是乎各大影院都“明智”的排片，《大明劫》无非只是一个院线过客。确实，影片大场面少，特效也是一般，电视电影的感觉比较浓重，但，只是很久没有看到一部诚意十足、静下心来讲故事的历史片了。
虽说片名为《大明劫》，其实影片讲的就是一场战役，不同的是，这场战役的成败一定程度上决定着一个王朝的生死。在这种题材面前，或许很多人认为，又到了大特效大显身手的时候，各式大型战争场面打得血腥惨烈，各种野史改编争相登台，这是我们见怪不怪的历史故事方式。难能可贵的是，《大明劫》并没有为戏剧效果和博取眼球牺牲历史真实，史书有记载的地方完全按照史书来，史书无记载的地方合理发挥想象，这才是历史影视应有的态度吧。
在情节设置方面，影片也是很有讲究，文武并行，看似各司其职，其实治国与治病又是何其相似。“《黄帝内经》说，不治已病治未病，不治已乱治未乱。历朝历代皆是始兴终衰，其中道理，又可以为皆是重驭世之术，轻经世之道。我朝积弊已久，非一味猛药可以痊愈。”片中一语点破天机，王朝的兴衰变迁非几人能够改变，如同崇祯，虽欲重振大明，但也是有心无力。正是这一明一暗构成了整个叙事，看似医人，实则医国，似说古事，却又讽今。
总得来说，史书上是没有这段记载的，但可能有发生。
到此，以上就是小编对于孙传庭影视作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于孙传庭影视作品的1点解答对大家有用。
