大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视作品过度美化乾隆皇后的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影视作品过度美化乾隆皇后的解答，让我们一起看看吧。
现在的清宫剧是否美化了乾隆皇帝？谢邀请。现在的清官剧确实把乾隆皇帝有些美化了。比如说他闭关自守，文字狱在乾隆时期达到项峰等等。当然每个人都有优缺点，皇帝也不例外，乾隆还算是个好皇帝。我们有些人用现在的眼光去指责前人，未免有些可笑，更有甚者，说清宫剧投资方都是满人，这更可笑！
“刻意被美化”这一点，我是很赞同的！因为《雍正王朝》的拍摄是有着那个时代的鲜明特征的。
《雍正王朝》的热播和引起的轰动效应，当年《中国青年报》曾专门出了一篇文章点评这部电视剧，最后一段点明了这部电视剧的时代特色：
《雍正王朝》为了塑造一个有为皇帝的高大形像，在对待史料上缺乏严肃性，在历史观和价值取向上更缺乏进步性。这部戏火爆的原因，首先是人们已经厌烦了泛滥已久的“戏说”式宫廷剧，因而对于风格迥异的“正剧”有耳目一新之感，这部片子也的确有相当的艺术水平；其次，经历20年后我们的改革已进入微妙阶段，利益调整剧烈，不确定因素增多，人们隐约产生了某种期待：有人能以铁腕扫清积弊，赐予社会以公平与安宁。而电视剧迎合了部分人的这种心理。
所以，对比原著《雍正皇帝》，你会发现《雍正王朝》的剧本改编力度之大，难以想象，很多情节都是编剧刘和平原创的，最突出的一点就是删去了原著中各种“晦暗阴蟄”的戏份。
因此，我们看《雍正王朝》不能仅把他看成是一部娱乐大众的“历史剧”，而是要看到导演、编剧所要表达的更深层的一些东西，这才是这部电视剧的灵魂，而不是刻意去苛求是否与历史对应！
这部电视剧的现实意义，注定了“正面积极”的展示，因此必须要对“雍正”进行美化，因此“刻意”就显得名正言顺。
唐国强老师在接受采访时也曾经说过，如果按照原著那样拍，中央一套是不会给你播的。
谢邀！
本人认为《雍正王朝》电视剧在刻画雍正皇帝方面还是比较客观的，康乾盛世如果没有雍正王朝的14年，乾隆皇帝的境遇应该和崇祯差不多。清史记录康熙末年国库空虚，民不聊生，没有雍正的大力改革，励精图治，给后人打下坚实的基础，乾隆皇帝不会潇洒60年，清朝不会到20世纪才结束。
改革开放这几十年，在很多方面我们回归了历史史实，记得小时候受到的教育雍正、秦始皇、朱元璋都是暴君，甚至孔孟老庄都是负面信息。
用客观的历史观评价历史人物和历史事件，还原历史真相，有助于我们对中华民族文化历史的正确认识，这也显示出现在的政府和执政者的自信。
《雍正王朝》电视剧从开播断断续续看了两三遍，剧中康熙、雍正、十三爷、邬思道、年羹尧、李卫等角色演的很鲜活。其中唐国强老师塑造的雍正皇帝，一反稗官野史对于雍正的反面描述，真正表现出了一个胸怀天下、心系人民、一心为公的有为封建帝王形象。这形象一出，不免让人觉得有点矫枉过正的嫌疑，但我觉得每个人都有一个小说或历史人物的形象，站的立场不同，就会有不同的评价，一千人有一千个哈姆雷特。
我们来看看雍正在本剧中都是做了什么？“摊丁入亩、火耗归公”、“士绅一体当差、一体纳粮”、“河南罢考案”、“铁帽子亲王大殿发难逼宫”、“含泪杀亲子”等一系列旨在推行新政、抑制官绅敛财和宫廷内部党争、挤压的历史事件贯穿雍正的一生和雍正王朝。雍正所做的这些都是危害了大部分官员、八旗达官贵人、士绅的利益，然后再加上清朝是个少数民族皇朝，它对汉人尤其是汉文化做压迫，大兴文字狱，所以基本上得罪了除了最底层农民外所有的阶层，这导致了其为人风评很差，野史中描述的更为不堪。但是，他做的这些改革的确对整个王朝统治和最广大人民是利好的，这部剧只是比较客观的将其历史功绩给搬了出来。毕竟这是一个历史正剧，里面虽然也出现一些阴谋诡计、杀臣杀子的戏码，可对文字狱之类的有碍民族团结的内容都用了春秋之笔。
总之，看了雍正王朝后，普通的老百姓会更客观的评价他的功绩，他是康乾盛世的关键，可算作一个好皇帝，是对野史小说的翻案。但对于当时的官员、士绅和读书人，他制吏严酷，抑制官绅敛财，文字狱泛滥，动了他们的奶酪，而这些人恰恰掌握了话语权，也只能是他儿子乾隆帮他爹遮掩了，其他人都会是一体的骂声吧。
总体而言，《雍正王朝》算是客观的！毕竟这部电视剧能够最大程度上还原那个时代的历史，这是导演和编剧给观众最大的诚意！
不像《康熙王朝》那样走马观花，《雍正王朝》更注重深挖每个历史事件！譬如“九子夺嫡”可以看出康熙老皇帝的力不从心！譬如“年羹尧事件”可以看出雍正对其“爱之深，责之重”！譬如“八爷逼宫”那时候雍正多么无依无助，张廷玉解围和十三爷救急真是相当精彩！这些基本是对照历史而来，展现出雍正朝波澜壮阔而又暗涛汹涌的历史！每个细节都处理的很有章法，无论是隆科多还是邬思道，他们都是具有决定意义的存在，而在剧中也得到全面的呈现！
《雍正王朝》用很多的篇幅呈现康熙晚年的情状，而焦晃老爷子把千古一帝康熙呈现的更生动，不像《康熙王朝》那样无所不能，霸气外露，像“神”一样存在！焦晃让康熙不再高高在上，而更想一个“老人”，心中有顾虑，总是担心受怕！所以，这种表演让人感觉更加真实！
而雍正皇帝从刚开始脱颖而出到后来登上皇位，过程中八爷的反复争夺，以致后面的逼宫！我们听说过多的有关雍正的9野史，导致雍正的“暴君”形象在我们心中根深蒂固，而如果雍正真的完全是暴君，就不存在八爷逼宫了，可能早就会被处理了！
雍正皇帝总体呈现出的是勤政爱民，完全不像别人所说的“暴躁，杀人如麻”，所以这就让人感觉是不是美化？？？
其实如果不是雍正在位14年的改革和勤政，也就不可能给乾隆留下一个殷实的国家！毕竟康熙末年财政已经是亏空，而乾隆继位，国泰民安，国库充实！这些功劳就是雍正的政绩！
当然，任何一部电视剧没有绝对的按照历史，可能也有一些细节经过处理和改动，这个毕竟是为了剧情的需要！作为观众，导演和演员给我们呈现一段非常经典的历史剧，而且没有过多的误导我们，我觉得这就足够了！！！
我是热爱历史的忠肝义胆岳老三，欢迎关注，欢迎点赞留言！
到此，以上就是小编对于影视作品过度美化乾隆皇后的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视作品过度美化乾隆皇后的2点解答对大家有用。
