大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对影视作品的认识与理解的问题，于是小编就整理了3个相关介绍对影视作品的认识与理解的解答，让我们一起看看吧。
电影会把故事表现的十分精炼，相同小说改编的电影和电视剧，电影会因为篇幅问题表现其中最突出的部分，而电视剧就完全不用顾忌这个问题，可以遵照原著的情节和故事发展。
电影相对来说会加入更多导演对故事的理解，并且用自己的手法去展现，可能和原著的一些意思发生冲突，表达的主线基本上还是遵循原著，改动较大。而电视剧就改动较小，因为按照原著的剧情发展下去的，能更多表达原作者的意图。
阅片无数的我，强行来答一波！我认为电视剧和电影最大的区别就是一个拖时长讲故事，一个只讲故事。
比如打电话这个细节，电视剧里，我们一般能看到演员潇洒的从口袋里掏出手机，解锁，打开电话，上下滑通讯录，这里还往往打了某软件的广告，然后再拨通，再拿到耳朵边，而且这时，被呼叫的人听到电话来了，划开，接电话，然后画面在打电话的和接电话的来回切换，甚至会划到同屏。
这不是拖时长是什么？
电影里一般不会这样，因为增加了许多成本，对剧情帮助不大，所以一般轻描淡写，一笔带过。
看电视剧的时候，追求剧情的朋友，往往会用倍速播放功能，而一些单纯打发时间的人，就晾在一边，偶尔瞟几眼，就算是下楼拿个快递再回来也没事，不影响剧情捕捉。
如今国内许多电视剧，观赏价值都很低，因为真的不好看，除去一些夸张的设定，里面的生活和现实生活差别真的不大，我已经很久没有让我静下来欣赏的电视剧了。
那为什么要拖时长呢，因为国内演员在拍电视剧的时候，是按集数来算报酬的，电影不同。
要是把电视和电影一起来看，往往都是电影带给我们更多的期望和视觉满足，电影往往制作成本很高，投资人出钱的时候，往往是带有一种赌博心理，因为不知道能不能值回成本，所以一般电影制作比较严格，争取能赚到钱，这和电视是不同的。
听说吴京拍战狼2是卖了自己的别墅，自己投资拍的，在上映之前，他肯定也没想到电影能这么成功。
电影和电视剧区别在于电影比较精华而电视剧比较拖泥带水。电影一个故事最多两个多小时要表现完美。必须去除多余和复杂的故事情节。所以比较精华。而电视剧本来20集可以叙述完的。导演拚命地拖到40或50集。甚至为了迎合一些演员的表演还去增加人物和故事情节，甚至观众有时都能猜出下一集大概故事情节了。所以失去了精华的东西。有的甚至出现了看着竞然忘记了前面的故事情节。而电影是舍弃复杂的描述而吸取精华逞现观众。而电视则是掉够观众味口和现赏耐心。应该说比较拖泥带水。甚至有的电视剧表演情节出现多此一举和原故事不符合的情节。让观众难以接受，如果电影和电视只能选一。我比较喜欢电影。说实话现在的电视剧很难拍出象《大侠霍元甲》《新星》《蹉跎岁月》那种万人空巷，百看不厌的电视剧了。这就是要求电视剧制作工作者要不懈努力，精益求精。否则就会失去广大电视观众了！
打个比方吧，电影好比是一个好吃的快餐和一道美味的小吃，电视剧吗好比家常菜肴可能是平平淡淡的但是美一天都要吃的，我们平时最多的时间是在家看电视的时候多，电影只是偶尔有喜欢的种类才会去看的多。
首先，很高兴能回答这个问题，那么我发表一下我的观点。
我认为好的影视作品应该具备以下特点：
1、优秀的主题
也可以说是需要一个好的剧本，这个影视作品的基础，也是根本，以四大名著，西游记、红楼梦，水浒传、三国演义来说，没人来质疑这种剧本的优秀性吧？像这类的剧本及题材影往往都会受到很高的关注，这也是长久以来为什么这种题材往往被翻拍的乐此不疲的原因。
2、优秀的人物塑造
通俗点说，也可以理解为演员的演技水平，一个新的演员，我们不熟悉，所以我们无法对其的演技有多少的认知和了解，也形成不了过高的关注度，但是明星就不同了，我们大家都就比较熟悉，我们每个人也都有自己的认知和喜好，经常追剧的人一般经常会有这样的感慨：太遗憾了，如果这个角色让XXX来演肯定比现在强多了，对于一个影视剧来说，强大的演员阵容也是票房的保证。
3、题材的共鸣性
其实这一类应该划到主题类里，小编专门拿出来在讲一下，什么是题材的共鸣性呢？其实好的题材有很多，但要有共鸣性就需要结合当下重大事件或者流行元素相关，比如说受最近新冠状病毒疫情的影响，一部急诊科影视又被网友翻出来，着实的又火了一把，因为这个题材比较符合当下大众的关注点，更是由于剧里对冠状病毒的“神预言”，引起了大家的共鸣。
特点都是根据题材来的：
比如，近年来比较盛行的军旅/抗战/谍战题材，背景画面时代感强，大到战争场景，小到社会底层人物，甚至是一砖一瓦，让观众充分了解当时的时代背景及情况。演员与历史人物原型的锲合度要高，充分表现原型人物的性格特点，历史上必须确有其人，不可捏造。当然幕后工作者的付出也是必不可少的，比如配音，配乐，音效，这都可以引人入胜。
又比如前段时间热播的都市情感剧《都挺好》。通过演员的人物刻画和演绎把我们生活中认为最平常的，不足道哉的事表达的淋漓尽致，充分表现当代社会的家庭问题，情感问题，个人问题。而这些问题很有带入感。
不同的题材都有不同的特点，亲。希望个人理解对您有用哦
很高兴回答这个问题，下面我为大家分享下我的看法。
现在的影视真是千千万，但是人们看的称的心意的却没有多少部。那么，一部好的影视具备哪些条件呢？下面我来说一说
第一：剧本
这个剧本，就是整部电影的核心要以，剧本的好坏直接影响着影视的关注度，也就是说要有一个好的故事，还有就是要追求真实，而且让人们通过这个故事能得到点东西。
第二：演员
演员的“好坏”，也更加影响着影视的播放量，若演员演的好又有一个好的剧本的话，那么会收获到高好几倍的关注度及播放量。但若演员不好，即使再好的剧本，也只能演出平平常常的感觉。
第三：后期拍摄制作加道具
影视的后期制作是非常重要的一步，这一步要迈的非常非常的稳健，在而就是在拍摄的时候可以提供比较好的道具，这样才能够让制作出来的影视更加真实，更加夺得人心。
以上就是我总结的好的影视具备这些特点。欢迎大家在评论区评论我所没说到的，让我在给自己补给一下。
昨天看了吐槽大会，虽然对汪海林这个人的话抱着一种怀疑的态度，但是对于他说得《陈情令》是部烂剧这个观点有一些思考🤔其实关于这部剧我自己是在看了之后表示真香了的，但是网上目前存在两种对于这部剧的不同看法。
其中一呢就是和汪海林老师持同样的看法，对于这个看法的论据主要有——这部剧是豆瓣之耻，能有今天的好评全是流量的粉丝刷分
其中二就是认为这部剧是个好剧
论据主要如下:
1）两位演员在剧播之前可以说名气不大，这部剧之后收获了很多人的认可和喜爱，说明剧是可以的
2）这部剧获得了全球百大电视剧，成功输出到了海外，在一些影视工业比我国好的国家也很火，收到了认可。
以上就是目前看到的相关态度，我自己觉得首先要承认演员的颜值确实对剧起到了帮助的作用，这其实没什么，不能说很多人磕颜就否定了剧，同时演员演技确实需要进步。另外，希望都对自己的话负责，吐槽好歹去看看，不要信口开河。
1.娱乐
我们在观看电影的同时娱乐了自己，电影可以说是一种成本低且有趣的消遣方式。我们看电影可以为了追星、为了放松、为了感官上的刺激……消磨时光让自己获得满足。
2.感悟
电影的发明使我们的人生延长了三倍，因为我们在里面获得了至少两倍不同的人生经验。电影为我们提供了一种我们不曾拥有的时光也让我们看到了与自身经历重叠的人生，带我们见识到了不一样的世界，体味到了不同的经，即使在和平年代也能感受到战争的残酷、生活平凡也能感受英雄的伟大……
3.塑造
当你看完一部部电影时你的三观也在被潜移默化的塑造着。和读书一样，我们在看电影的过程中获取了不同文化背景下的不同知识，这些都在默默影响着我么的人生观、世界观、价值观的塑造，让我们不再仅仅局限于身边人或事和常规教育带来的影响。
4.交流
自1895年电影诞生至今日不断发展，它的身份早已演变成一种交流货币，电影已经开始融入我们的主流社交圈中。于个人，当我们不知道聊什么的时候，我们常常会聊到电影；于外交，习近平15年访美一次演讲中提到“反腐没有纸牌屋”，这一句在美国当地可算是一句非常接地气的话了，这样一句话让美国民众听了会觉得我们对美国文化持的是包容态度，这一句足以证明电影融入我们的媒介圈，对我们的交流非常有利。
到此，以上就是小编对于对影视作品的认识与理解的问题就介绍到这了，希望介绍关于对影视作品的认识与理解的3点解答对大家有用。
