大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视作品弱国心态的问题，于是小编就整理了4个相关介绍影视作品弱国心态的解答，让我们一起看看吧。
印度在3月27日进行了一次反卫星实验，导弹在发射后击毁了一颗本国的疑似侦察/遥感卫星，取得成功。
反卫星这事儿，说难很难，说不难也不难。
难是因为：
1.这意味着一国航天技术必须达到一定高度，必须拥有本国能独立进入太空的火箭、本国的卫星、高水平的航天遥测技术，能做到这些就意味着独立的航天发展能力，全世界能做到的不过美、俄、中、英、日、法、德、意、印、以色列、乌克兰、伊朗、韩国、朝鲜。
2.对人类航天而言，几乎任何一条轨道都是极其宝贵且不可替代的。反卫星实验一般会造成大量碎片，且随着时间推移会覆盖满一个类型的轨道，且一旦发生近一步碰撞碎片数量会进一步升级，因此造成的影响是极其恶劣的。印度打得这一颗在300千米高，理论上讲碎片都会很快返回大气焚毁，但一定会有很多碎片被推入更高轨道，成为轨道杀手。
敢做，就必须要强大的国际发言权，不怕各种谴责。
一般吧
其实在我认为只要具备火箭发射能力，那么这个国家就拥有了反卫星能力的潜力，而且相对于导弹来说卫星它的轨道更固定，这是卫星极大的死穴据印度报道此次卫星是在300公里高空被击落，但是具体是什么卫星也没有公布。
世界上的卫星一般分为两种一种是定点的，也就是同步轨道卫星另一种是绕地球转的，如果是同步轨道卫星被击落的话我认为兼职是太过于简单，因为它是在地球某一个点上方固定存在。
而另一种卫星则需要庞大的空间监控能力，目前包括中国、美国、俄罗斯都有强大的太空监视能力，包括地球轨道的任何小碎片都逃不过法网，也就是说拥有追踪太空中任何卫星的监控能力，以目前印度的实力是不具备的没有太空监视能力条件下的击毁没有意义，当然自己的卫星是可以的毕竟轨道自己清楚，数学计算相信大家都会当然这种比那种同步轨道的难一点，毕竟卫星处于高速移动之中。
任何具备火箭发射能力的国家手里都有一只好的拳头，但是能否利用好也就不好说，一般攻击卫星的战斗部分成两种，一种是动能杀伤战斗部另一种是破片杀伤，而两种方式技术含量是不同的，因为破片杀伤在太空中非常具有威力，依靠大量碎片提高了击毁卫星的几率跟动能杀伤这种针对眼的精确能力不是一个概念。
所以没必要过于紧张，火箭本身就是一个工具加上战斗部就成了拳头，然而有拳头就能打到人吗？你还需要具备好的眼睛，打卫星也是这样没有全球卫星监控能力的话，卫星变轨一次你就无法分别它是哪国的，如果是同步轨道那么这种卫星就等死吧。所以按照难度排列的话排第一的属于发现和追踪他国卫星，第二的话是采用动能杀伤战斗部拦截运动中的卫星，第三是利用破片战斗部击毁运动的卫星，第四是利用动能杀伤战斗部击毁同步轨道卫星，第五是利用破片战斗部击毁同步轨道卫星。
具备火箭发射能力的国家本身就有能力击毁卫星，因为卫星是定点投放的那么只需要跟投放卫星一样的技术路子把火箭引导的卫星旁边，只不过由定点投放卫星变成了撞卫星，所以以中美为代表的最先进的动能杀伤击毁卫星印度还需要具备很长的路走。
据我推测目前印度最多能实现第三种往后的，也就是最多达到中国2007年的水平，没必要过于紧张正确的看待他国进步以更好提升自身卫星防护水平。
“牛皮”总是自己吹的。而真正厉害的人必然是虚怀若谷，如扫地僧一般深藏不露。印度人以迷之自信，面对同种同文但信仰不同的巴基斯坦急匆匆地亮肌肉，不过是要面子想吹大那张“皮”，而牛皮背后的各种状况，让人瞥到一地鸡毛之后不由地可怜起那只裸体的鸡。
印度跟巴基斯坦最近的状况大家应该是有所耳闻——印度简直颜面尽失，不仅飞机被击落，飞行员还被俘虏，然后高高兴兴地被巴基斯坦人高风亮节地送回来。印度人的心理阴影面积大得已经无法用尺子测量了，可不巧的是印度刚好是地球上最大的民主国家。一大堆吃瓜和不吃瓜的手持选票的群众都望着戏台子上那个人做点什么来挽回“面子”，于是政客们焦虑了，搬出了这么一出大戏。
原子弹、氢弹不敢用，用火箭打一颗卫星的情节再顺手不过。烧一跟火箭虽然贵，但这是从“心理上”打击巴基斯坦的最佳剧本——这就像一个富家子在欺负穷孩子的时候反被教训了，于是回家把家里最先进最值钱的物件拿出来烧成灰给那穷孩子看，图的就是炫耀自己超过对方极限的那种优越感。不得不说，这“招”确实狠了点——从灵魂的深处恶狠狠地反击对方，只是这动机和手段幼稚了点。一如两年前“一箭104星”的宏伟成就——用数字抚慰灵魂，反正印度民众对于天神的认知都是脑袋和手臂越多越好。
很快NASA这位“唐僧”就开始念紧箍咒说“……400多碎片威胁到了国际空间站的安全……”，因为卫星的碎片就飘在国际空间站头顶上，随时可能落下来砸到空间站的“花花草草”，而俄罗斯也唠叨起来，说“……可能会对向轨道站运送物质的货船“进步MS-11”造成威胁……”。
上图：莫迪作为一把手一定要出现在画面上，否则没办法把打卫星的光辉形象传播出去，打卫星也要遵循心理学和传播学规律。
今后会看见越来越多的国家反卫星成功，科学是大家都能掌握住的，只是有时间的先后，有谁先一步掌握之分，任何领先都是可以超越的，先行者总想拿走他爬到高处的梯子，只能是妄想。
可以肯定的说，没有。甲午战争之前，清政府企图在不改变根本政治制度的前提下，通过学习引进西方先进武器装备维护王朝统治，甲午战争败给日本后，有识之士意识到，封建专制制度行不通了，必须学习西方的政治体制才行。也就是说，甲午战争后，中国近代化步伐不仅没有停止，反而从器物层面向制度层面深化了。当然，甲午战争的失败加速清朝专制统治是必然的了。
现代化是趋势，不仅甲午战争不会打断它，任何一场战争都无法打断它。但如果甲午战争中国战胜了日本，可能倒是会延缓中国的现代化进程。
因为大清朝搞了三十多年的洋务运动，就是想靠学习西方器物文明走向富强。如果真的一仗打赢日本，中国很有可能凭借此战一举成为亚洲第一强国，由此跻身列强行列，而这则极有可能会暂时打断清政府学习西方政治制度的进程。但甲午一役，中国败给了日本，使得有识之士认识到，必须改弦更张，学习西方先进制度，维新变法，才能挽救危亡。
所以梁启超说：唤起吾国千年之大梦，实自甲午一役始也。
不过，即便中国打胜了甲午战争，这种趋势依旧是无法中止的。一方面，洋务派中的不少有识之士已经从学习西方器物文明的过程中意识到西方政治文明的长处。而另一方面，即便中国战胜日本跻身强国之列，列强竞逐的形势也会逼迫清政府实行政治改革，学习西方先进的政治制度。
但无论如何，甲午战争的战败令中国在国际上的地位一落千丈，此后清政府实行任何改革都是面临着很被动的形势。如果中国能够赢下甲午战争，不仅不会遭到列强的瓜分，而且清政府不管做什么事，都会变得更加从容，更加主动，而不是被形势所迫。
甲午战争对中国最大的影响，不在于洋务运动，不在于领土，不在于赔款，而在于彻底摧毁了中国的自信心。
鸦片战争，让大清失去战赢西方的信心，于是学习西方；
甲午战争，让大清失去了击败昔日文弱邻居的信心，让出了亚洲老大的位置，于是学习日本(戊戌变法)；
从原来的天朝上国，到打不赢外村人，现在连同村邻居也打不过，甲午战争让中国彻底失去了自信，从此走入自卑的弱国心态。
从北洋水师时期的自信，到八国联军时的落魄，大清经历了很多的大起大落。
因此从民族自信来看，甲午战争确实改变了中国现代化的进程，从原先的积极接触策略，变为自怨自艾的封闭固守心态，不再参与国际形势。
其次,甲午战争失败让中国失去自身内部改革的外部条件。
作为洋务运动的标志北洋水师，其强大形象的存在：
一，可以震慑外地，让想打攻打大清的国家必须慎重考虑，哪怕它就是个纸老虎，也能吓人；
二，国人看见强国的希望，有可遵循的途径，可以通过渐进式改革实现大清从农业社会向工业社会的褪变。戊戌变法，革命D等都是在渐进式改革无望下发生的。
从这个角度来讲，北洋水师就是当时大清强国的希望，能激励和吸引更多年轻人成为渐进改革的生活动力和基础。
纯粹手机原创手打，随手关注支持！
1.强者思维是一种创造性的思维，对任何问题、困难都敢于正视，想尽一切办法去解决，任何时候都会开辟、引领新的方向。
2.弱者思维是一种依赖的、被动的思维，没有他人或者组织的依靠便会感觉无路可走。
3.大多数人属于弱势思维，是一种独善其身，小富即安的大众心态。
弱国思维：不断的感受各种伤害，然后做各种情绪化的、狂抓的表达，这就是弱国心态。
强国思维：立足于现状，着眼于利益，一点一点的改善自己，分析问题然后找到解决的方法，既不去感受那种伤害，也不做任何抓狂的、失态的、过份的情绪性的表达，这就是强国心态。
其实个人也是这样的，强者和弱者也是2种思维和心态！
其实我们要判断自己是否内心强大很简单，就2点，
一是日常生活中有没有情绪化表达，哪怕是微表情，
二是内心能否感受到伤害（应该是没有伤害只有得失）。
美军对塔利班的军事优势是不可否认的，假设塔利班敢组织自己的全部武装力量和美军来一次总决战，那么不用几天，塔利班就会被美军全部消灭，然后美军就可以胜利撤回，像一战和二战那样，但是，现在美军在阿富汗已经呆了快二十年，却没有消灭塔利班，是什么原因？
首先是战争的理念变了，现在的民主国家发动战争，其最终目的是要和对手达成持久的和平，而不是征服和奴役。所以在战争中尽量减少人员、特别是平民的伤亡是一支军队必然要考虑的问题，而塔利班武装分子经常混迹于平民之中，让美军不易发现，发现了也不敢轻易动手，塔利班难打的主要原因就在这里。
西方国家的战争，如果一方承认失败，谈好投降条件，签字认输之后，该干嘛的干嘛去，但塔利班显然不是一个现代国家，也不具有契约精神，正是瞄准了美军的这一弱点，混迹于平民之中，发动一次次的攻击。
假设美军是一支前现代的军队，总是把暴力使用到极致，进行某些军事专家津津乐道的超限战，塔利班可能早成历史名词了！
只要像纳粹一样在阿富汗设立集中营，从美国迁几个兵工厂过来，把所有的男人押解进工厂做没有报酬的奴工，以战养战。女人嘛全部去做那种儿童不宜的事情，如果美军被袭死亡一人，立即杀十个阿富汗人作为报复，或者在哪个村庄被袭就杀光村里的人，城市里遇袭就把一条街的人杀光……
这些战争行为，在古时候是常见的，纳粹在现代这么干，所以被永远钉在了人类的耻辱柱上。如果在美国如此血腥的杀戮下，山人不信塔利班还有活动的空间，当然，如果战争打成了这个样子，美国已经不是反恐，它本身才是最大的恐怖分子了！
说来惭愧，对于战争双方的正邪的分辨，山人对此一直耿耿于怀，就为这一立场，山人遭到许多网友的反对和嘲笑，他们认为，只有小孩子才分对错，而像他们这样的大人，只考虑利弊，在他们看来，战争就是你死我活的竞争，没有底线和不择手段很正常，不知道他们想过没有，战争是政治的继续，而政治也是生活的继续，没有规则的战争除了残酷性成倍提高，也会彻底摧毁人类的文明，让全体人类彻底兽化。
如果真的这样，美国可能阿富汗战争都不用打，当塔利班拒绝交出本.拉登的时候，直接上洲际导弹才真的快，可以看着秒表，数着到计时一劳永逸地解决塔利班的问题。这才是真的不择手段，和本.拉登的手下开着飞机撞向世贸大厦没什么区别。
如果美国进行的是这样的战争，必然会被全世界强烈谴责，这里山人不讨论这场战争的正义性，只是要说明美国在这场战争中之所以久久不能取得最后的胜利，显然是因为美国在某种程度上遵守了战争的伦理，而塔利班正是利用了美国的这一弱点，（弱点还是特点？）才最终在阿富汗存在下来。
正是基于这一现实，美军如要彻底消灭塔利班，那代价将高得吓人，现在基地组织已经解决，本拉登早已毙命，所以美军在无法彻底消灭塔利班的情况下，通过谈判有条件地撤军，也是很正常的事。
到此，以上就是小编对于影视作品弱国心态的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视作品弱国心态的4点解答对大家有用。
