大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孙彦军影视作品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍孙彦军影视作品的解答，让我们一起看看吧。
因为这个角色扮演的太成功了，他担心以后的作品真的都超越不了刘备这个角色。
孙彦军自己说：＂可以说，《三国演义》把我的眼泪都哭完了，真的是哭得火冒金星，不是我自己要哭的，是原著作者罗贯中让我哭的，没办法啊。”
所以网友都说刘备的江山都是哭出来的，等到关羽被斩的时候，孙彦军哭得惊天动地的，因为是真实的情感融入进入。
孙彦军后悔扮演刘备是因为他演的太好了，他走在街上老百姓都认得他就是刘备的扮演者，这让他后来的戏路别变得很窄，作为演员孙彦军肯定想尝试各种各样的人物，在生活中去揣摩每个类型角色的性格，而不是被定格在某一个角色中，所以孙彦军后来回忆说他挺后悔演刘备的。
目前没有明确的证据表明孙彦军帮助了李靖飞。虽然有一些猜测和传言，但这些都没有得到官方的确认。因此，我们不能轻易地下结论，必须等待更多的证据和信息的出现，才能做出准确的判断。同时，我们也应该保持客观和公正的态度，避免盲目猜测和传播不实信息。
孙彦军和于和伟，谁饰演的刘备更好，我个人认为还是孙彦军版本的好，主要有以下的理由：
1. 个人认为老版三国角色选角上是很经典的，至今无法超越，就如83版《射雕英雄传》一样，角色演员的选择实在是太经典，至今无法超越。刘备的仁厚、曹操的奸雄、孙权的精明在其三个扮演者上展现的淋漓尽致，尤其是刘备，孙彦军将其仁厚、善良、真诚等特点表演的很到位，一哭一笑间将其这个人物表现的很到位，其是最贴近原著的。而于和伟版本的刘备，多狡黠，也许是编剧为了和老版本有所区别，将刘备这个人物展现的侧重点有所改变，总之让人看来总感觉这个刘备心机很重。
2. 个人认为这个和演员自身演绎有很大关系。孙彦君于1994年出演《三国演义》中的刘备，其之前也演过一些电视剧和电影，但是在那个年代，电视普及没有现在这么广，同样互联网也没有，人们对其的认识就是从《三国演义》开始的，人们一看到他就是刘备。而于和伟版本的《三国演义》处于电影电视、互联网高速发展的年代，其在此之前扮演过很多角色，有白领、有Boss、有军人、有医生等等多个角色，人们也对其有印象，而当他出演刘备的时候，我们看到他，就会想起他之前演的角色，就会有对比，总感觉他不是刘备，而是以往他演的某个角色，就如里面陆毅演的诸葛亮，怎么看都会想到他是个演都市恋爱剧中的男主角。
3. 个人认为这个和观众心理的情感认同有一定的关系。不管是在学习中，还是在老一辈讲故事中，或者通过阅读《三国演义》中，都是对于刘备的赞许和认同，都是说曹操如何奸诈，孙权多么精明有心机，唯独就是对刘备，认为他宽容、讲义气、脾气好，还爱哭，惜才等等印象，基本上都是好的，所以，我们在看电视剧的时候，就会顺着这种情感走向来选择认同感，哪个版本演的刘备和自己的预期一样，自然而然就会喜欢。
综合以上三个方面，个人认为还是孙彦军演的版本比较受大家的欢迎，当然不是说于和伟演的不好，只是个人喜好。如有不妥请指正。
作为普通的观众，有时候我们很难把角色和演员本身分得开来。因为喜欢一个角色也就喜欢了一个演员，因为讨厌一个角色，也就厌恶了这个演员。
在豹眼的印象中，最初看于和伟老师的作品，是《历史的天空》中的万古碑。因为那个角色很讨厌，感觉于老师就是那样的人。心里清楚那就是个角色，但在心中一直抹不去那个感觉。
后来看他的作品也很少，基本没有改变这个印象。
最近一直在做悟空问答，多集中在三国领域，需要查找一些图片，经常接触到于老师扮演的曹操、刘备。豹眼没有看过电视剧，但从图片来看，这两个角色感觉很不错，是比较符合自己认为的曹操、刘备应该具有的形象。
不说于老师的曹操，就说他演的刘备以及孙彦军老师的刘备吧。
豹眼认为孙老师的刘备就应该是刘备真实的样子，尽管真实的刘备并不喜欢哭，但爱哭的确是很好地演绎了刘备的艺术形象，表现了刘备那种虚伪的本性。
孙老师演得到位，但不是说豹眼就喜欢。反而是跟于老师所扮演得万古碑一样，很讨厌刘备这个角色，也就很不喜欢孙老师这个人。之后，也很少看孙老师的作品，在记忆里，刘备就是孙彦军，孙彦军就是刘备。
但于和伟老师演得刘备，感觉很有枭雄的样子，起码豹眼心中的刘备应该是于老师这样的刘备。话语不多，不苟言笑，非常内敛，喜怒不形于色。
豹眼不懂艺术，对于表演技巧更是一窍不通。而且看影视剧，从不去看演员的演技，就是看角色，喜欢就一起喜欢，厌恶就一起厌恶，不去分辨哪是角色，哪是演员。纯粹凭着感性去随意地感知，从不去理性的思考。这或许就是影视艺术带给观众直接的感受吧，仅仅是直面的视觉效应，而较少启发观者的思考。
三国演义之所以能够成为中国四大名著，以真实历史作为时代背景，加入很多的演绎成分，是里面的人物刻画的鲜明饱满，形成一种脸谱化，更多的是在戏曲舞台上，只要这个人一上台，大家都可以认出来他是谁。
我觉得孙彦军扮演的刘备，更符合三国演义里面的形象，刘备以仁德治天下，刘备之所以能够得人心，一个关键问题就是，比较仁义，起码是表面上比较仁义，刘备的天下是哭出来的，大家之所以对他的哭，不觉得他是无能，而是他那胸怀天下，为了百姓，愿意肝脑涂地，是一种仁慈，孙彦军扮演的刘备，表现的很好，把刘备的那种仁义，温文尔雅，表现的很到位！
三国演义里面，之所以能够形成三国鼎立，各有各的优势，曹操挟天子以令诸侯占据一个天时，孙权割据江东占了一个地利，刘备号称中山靖王阁下玄孙，以仁义闻名天下，占据一个人和！各霸一方，形成三国鼎立之势！三国演义里刘备动不动就哭鼻子，他的形象应该不是那种很硬朗，说话很傲气的那种！
新三国里面于和伟，不知道是编剧还是导演的问题，改变原著中的形象，把刘备改编成一个，城府很深，胸怀韬略，诸葛亮在他面前，只不过是个配角儿，好像是个可有可无的人物，简直可以说是多余的。这里面的刘备说话阴沉沉的，这个形象更适合演曹操。
现在有一个普遍现象，就是翻拍电视剧，往往跟以前，甚至是十几年前拍出来的电视剧，不管是剧本还是表演水平相差的很远，现在虽然电视剧里面的人物服饰非常的华丽，拍出来的也很清晰，但是呢，质量往往是差着一大截，甚至是完全糟蹋名著，这种电视剧屡见不鲜，我觉得一个是因为编剧水平太次，胡编乱造，要改一个大家耳目一新没有见过的，结果是改的四不像，倒了大家的胃口！另一个原因就是，影视行业，赚的是快钱，为了尽快把这个电视剧倒出来，编剧质量，演员质量，导演的水平，都是一帮草台班子，胡乱传到一块，你说这种电视剧会有什么经典名著流传后世吗？
于和伟真不适合演刘备，虽然这个演员，其他的影视剧我看过，演的还不错，在新三国里面，我觉得老是出戏，应该是一个失败的角色！
你觉得于和伟在三国里面，演哪个角色更适合？欢迎关注留言！
到此，以上就是小编对于孙彦军影视作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于孙彦军影视作品的3点解答对大家有用。
