大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视作品侵权诉讼的问题，于是小编就整理了3个相关介绍影视作品侵权诉讼的解答，让我们一起看看吧。
胜不胜诉都跟他关系不大。他不是出品人，不是写剧本的，不是导演和执行导演，是监制，而且是监制之一，根本不管剧本的事，主要也就是负责一些杂事的安排。如果真像他说的那么多地方都一模一样的话，也有可能会被认定的，但真的和刘关系不大，突出刘德华三个字，你懂的
1、视频中以他人作品为素材，未经许可使用的，可能构成著作权侵权。
2、二次创作后形成的视频，符合独创性标准的构成新的作品，受到《著作权法》保护，不会侵权。此类视频中，对于只是简单拼接若干作品、作品片段形成的视频，未体现作者独立思想的，不构成作品；如果内容的选择或者编排体现了作者独创性的，可能构成作品。
有可能涉及侵权问题。
1. 因为电影素材通常来自于摄影师、制作者、明星、音乐家等，他们拥有相关的著作权、肖像权、音乐版权等。
未经授权擅自使用这些素材可能会涉及侵权问题。
2. 当然，在侵权之外，使用合法授权的电影素材也是可能的，需要注意合法使用这些素材的方式和限制条件等。
3. 另外，一些公共素材虽然没有著作权或肖像权，但使用这些素材时也可能涉及到其他法律问题，比如道德规范等。
因此，在使用电影素材时，需要注意相关法律法规并做出合理的判断。
如今大家的版权意识也越来越有所提高，我们国家乃至全球对侵权问题的处罚越来越严重，所以就使得各个平台就不得不对作品版权问题做出更大的保护，所以就导致电影解说、分享电影等等自媒体的路比较难走了，做小了没收益，做大了怕侵权，被告一下也挺惨的。
不过也别认为搬运视频就不能获益了，只要熟悉运用以下这些视频搬运技巧，“视频侵权”的这个问题也可以给它绕过去。
一，封面
避免封面重复！
二，内容
避免内容重复！
哔哩哔哩是个不错的剪辑视频借鉴网站！
1、开头不要一样。剪辑的视频开头不能和头条已有视频的开头一样。
2、时间控制。人家发了一段 2 分 20 秒的视频，那么你剪辑一段 2 分 50秒的视频就行。
3、拼接。影片或剧中，几个亮点拼成一段视频。或者完整的一段视频，剪切掉中间啰嗦或者没用的部分，然后拼接起来。
影视解说类视频的影片来源和版权问题也备受关注。两年前，因为“X分钟看完电影XXX”飞速蹿红的谷阿莫，被KKTV、又水整合、迪士尼、得利与车库等公司控告侵权。其中，又水整合称，有4部以上电影因为谷阿莫而无法在电影院上映。
而谷阿莫辩称，他的视频符合网络著作权合理使用原则，属于二次创作未侵权，且制作视频是在教育看不懂电影的人，而非获取利益。素材来源是否合规，是否超出合理使用的范畴，这是影视解说视频纠纷的一个关键。其实，类似案例早就发生过，2006年，《一个馒头引发的血案》恶搞电影《无极》，片方曾给两家传播该视频的网站寄去了律师函，认为其侵犯了《无极》的版权和名誉权。但视频作者胡戈称，视频并非出于营利目的，只是个人娱乐和学习。后片方也并未诉诸法庭。
而今天的影视解说类视频，很多都有不同程度赢利，但他们的素材来源却并不明晰。国家新闻出版广电总局下发特急文件，其中提到，坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。也就是说，在改编视听节目时，版权要合法合规。那么，怎样才构成“适当引用”需要综合考虑几个因素，即使用目的、使用比例、使用部分对原作品市场的影响。
如果使用影视剧的视频、图片等是为了对影视剧进行介绍、评论或对其他问题进行说明，则可以主张使用目的的正当性。
使用比例也并不是绝对的数量，被引用的部分只能是在必要的范围内使用，而不能喧宾夺主，不能把引用部分作为主体而让自己的介绍和评论等沦为画外音。超出合理需要，即使在量上只占极低比例，仍可能被认定为侵权。
到此，以上就是小编对于影视作品侵权诉讼的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视作品侵权诉讼的3点解答对大家有用。
