大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视公司审计特点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影视公司审计特点的解答，让我们一起看看吧。
做为一个贫困县，竟然随随便便拿出3800多万来拍摄水幕电影，贫困县之所以贫困，原因就是因为大众生活水平不够，在这种情况下应该首先要做的应该是怎么去加大发展投入改善民生才对，怎么拿3800多万去拍摄一个水幕电影，就这一点就让很多人诧异不已。
这个事情出现是因为工程拍摄的余款没有结清导致的 ，为什么3800多万的项目到最后连45000多块钱的尾款都结不清，最后才有了实名举报的事情出来，而这个事情央视都进行了报道，揭开了这个项目从3800多万经过多手承包后到最后一个承包人的手中的时候，项目金额变成了135万， 相差三十倍。
不去搞民生和建设经济发动生产，而是把3800万的钱用来拍宣传电影，这是什么样的一种操作，很多人看不明白，加上了这个事情的收尾工作又没有做到位，导致了原本在行业里面属于很正常的事情变得失去了自己的掌控，甚至可以说这个事情的发生让行业规矩遭到破坏。
一个水幕电影真的需要投入那么多钱吗，为什么到了最后135万也勉强拍摄应付过去，在里面这个3800多万的投入是否合理，那么多钱到底去了哪里进入哪些人的口袋，这些都应该去重点了解一下，毕竟这个事情已经成为了一些事情最有代表的教科书试的问题体现。
打个比方这个事情就像一些工程建设一样，一层一层的承包出去，到最后的承包人手中的时候投入的资金已经被弄得所剩无几，资金最后的不足导致了豆腐渣工程的出现，一层一层承包就好比一层层的过滤，最大头在第一层被拦下来，第二层拦截剩下的大头，如此一层一层的类推到最后面，剩下的只是细微的东西。
客观的说其实这种情况全国各地都普遍存在，但是没有发酵就没事，一旦发酵就是关注焦点，其实也是五十步笑百步矣。不能排除合理怀疑有三:其一，水电影工程有没有进行实质的合理论证，建设其必要性和不可替代性及可持续性；其二，按照相关规定或合同内容，是否可以层层转包进而分包？★其三，从媒体上看，4000万左右的工程，经层层转100多万就能做，其发包主体是人好骗？还是钱好赚？其他的钱去哪里了？这是个值得深思！深掘！深醒的问题，到底是行业规则？还是官商利益？还是主体规范缺失？值得研究！个人观点，不喜忽略！
合作的方式是，一手的负责接活和收款，分取项目的70％，二手负责找中介分取10％，三手负责找拍摄团队，分取10％，四手负责监督拍摄完工验收，分取7％，第五手负责拍摄工作并完成分取3％，
这种事情不必大惊小怪，政府工程大概都是这样，过去说的是雁过拔毛，现在说是层层剥皮，不过这次事件实在太露骨了点，太狠了点！如果把过去的政府工程都梳理一遍，恐怕又有一大批人进去了！
大家好，很高兴回答这个问题
影视寒冬这是一种现象，好多明星大腕现在拍戏是越来越少，以前最火的明星青蛙王子，现在几乎就没有他的新电视剧拍了，不过有些新电影开拍也是寥寥无几的，还有就是，代代倍有人才出，有些老明星进入了寒冬阶段，迎来了新的年轻有活力的明星，这也是取代影视寒冬的一个好办法
比如现在火起来的电影《哪吒之魔童降世》，新人之所以能拍出这么有热度的电影，是应为他们是从基层做起，整个人和实物都充满活力，而那些老明星总是说没有戏可拍，其实呢，是他们不愿意去拍自己认为不好的电影，比如一直演的都是男一号，如果给他一部戏，让他演男3号，他肯定不会乐意，拿索性就推掉了这部剧，那些新人刚出道的，只要能演就行，不管是男一号还是男5号，也就是不挑不减
影视寒冬也过不了多久，就会有下一代热气腾腾的演员乐于奉献自己的才艺，改变影视寒冬
到此，以上就是小编对于影视公司审计特点的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视公司审计特点的2点解答对大家有用。
