大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视公司采访的合法性的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影视公司采访的合法性的解答，让我们一起看看吧。
官判十条路，古今如此，法官的良心很重要，你碰到黑心的法官，你的证据再好，因有纠纷，你不可能有百分百的理，你有百分之九十九的理，,你不给他好处，对方只有百分之一的理，给他好处，法官判他赢，不为错案，因为判的不是一点理没有，所以不是错案。律师没有用，律师只管收你的钱，你胜败他都没有任何责任，他不敢得罪法官，他全听法官的。你找新闻媒体爆光作用很大，但普通老百姓找不动新闻媒体。若你有理，又碰到一个有良心的法官，肯定能赢，不需要请律师。
你好，根据你提出的问题结合以往的经验谈一下我的看法：
肯定不会更有效，每个行业都具有其特定的行业属性和作用，为社会所产生的作用是特定的。
首先，我认为的媒体是什么样子的
媒体行业我个人认为是社会的监督、教育、传播信息等作用更多一点，尤其是网络平台的运用，会议作用和娱乐作用也凸显出来。也就是说媒体没有直接的法律的作用去参与到司法审判中。媒体可以评判，可以广而告之，可以引导舆论等，但没有直接的通过媒体去打官司，我想也不会有谁需要打官司会去找媒体为自己辩护而不是找律师。
其次，律师的作用
简单来说就是运用法律去帮助自己的委托人在司法审判中去争取委托人应有的权益。打官司打的是证据和法律，律师正是运用法律和证据去帮助委托人。在法庭上，胜负的结果只受证据和法律的理解适用的影响，而不受媒体舆论和“谁弱谁有理”“会哭的孩子有奶吃”的影响。想借助媒体的公布，想通过舆论来左右案件的结果是行不通，如果每个案件都找媒体，而不是找律师，那么媒体就不是媒体了，而是律师。
再次，为什么现实中会有媒体影响案件结果的现象
并不是每件案件都能通过媒体影响，更不是只要通过媒体运作就可以影响案件的结果。真正进入到大众视野的案件，是特定的，特殊的具有社会意义的，影响这个社会的案件，是和几乎每个人的工作生活息息相关的，人们才会愿意关注他，跟进他，从而起到监督作用。在结果上，可能会让人觉得，经过媒体的报道得到让人满意的结果，是媒体的作用。
其实真正实质的并不是媒体的作用，而是媒体背后的法律。通过人们的监督，正确适用法律，做到公平正义，案件办成经得住历史考验的案件，只能是正确适用客观公正的法律。就是在人们的监督下正确适用法律。
以上就是我的看法，如有不当敬请见谅，谢谢。
你认为的就是你认为的吗？
你想靠向媒体披露你的“证据”来胜诉，说明不是简单的案件吧?如果不是简单的欠款一类的案件，你认为的“证据”和法院认定案件事实的证据会有多大差距，你能够以专业知识来判断吗？
有人说“打官司不用请律师，那会花钱的”。说这样话的人毫不负责任，因为案件的胜败与他自己的切身利益毫无关系，他可以说这种轻飘飘的话。
我常遇到一些案件的一审和二审连续败诉后想到请律师的人。这样的案件，如果一审和二审都请律师的话，也会一定败诉吗？不一定。但是在二审败诉之后，当事人想到了请律师，至少说明当事人这时候开始明白如果有律师会有一定作用的。为什么呢？
一、民事案件的开庭审理，并不是当事人把自己认为的所谓证据向法官一摆就可以了。在不少的案件中，你作为证据提交给法庭的材料，反而被对方当事人作为证明其主张的证据。这可不是瞎说，开庭审理时常会发生这种情景。
讲一个我正在代理的案件的例子。
我方当事人诉对方不正当竞争，对此，我方当事人起诉时的证据，可以说并不十分充分。在证据交换时，对方当事人向法庭提供了许多微信聊天内容作为证据（微信聊天是可以做证据的），想证明自己与这个案件无关，但是其中许多谈话恰恰证明被告实施了不正当竞争的行为。对方当事人是委托了诉讼代理人的，但这位代理人是一名自以为懂法律的人，而不是律师。
我不能保证在这个案件当中，我方当事人一定胜诉，对方当事人提供的这些证据显然为对方当事人胜诉设置了很多障碍。
二、法律名词并不是你知道那么简单
何为交换证据，何为质证、何为举证责任?都可以从网上查到。但是，知道这些法律词汇并不等于你就可以正确的熟练运用。如果可以，律师还要上法学院、参加法律资格考试、实习一年等岂不是没事找事?
首先，你将真实证据爆料给媒体，媒体能解决问题？假如媒体能解决问题的话，法律有存在的意义吗？法院有存在的必要吗？法治社会必须要有法治思维！
既然你是“打官司”，依法诉讼！律师请与不请，不是重点！你为何不将证据依法提交法庭呢？纠纷的事，让法律来解决！让法院来解决！何必“剑走偏锋”！
你将证据爆料给媒体！让媒体制造舆情！给法院或诉讼的相对方以压力？其实，案件在审理过程中，任何人、任何组织对案件的处理是不能介入的！法院是独立存在的！是独立审判的！，是有法庭纪律约束的！未经法院同意，任何媒体不能予以报道！否则，媒体或媒体人会受到法律惩罚的！自然，媒体肯定不会插手正在审理的案件！绝对不会被你“利用”！
“媒体监督”一般是事后监督！亦只能作公正报道！你企图借助媒体来影响案件的处理，是徒劳的！你只能以事实为依据，以法律为准绳！力争胜诉！人民法院亦会对案件予以公平公正的判决！
我不知道非法不违法，我觉得这种行为太恐怖了，突然就想起身边有好些同事聊到自己家孩子不听话时，说恨不得回去打死他，要是也有人这样录音了，放出来，是不是他们也会说成不敬畏生命这一类的，会被这些网络暴力的口水淹死阿？还有的夫妻间吵架，急了说些狠话的，现在这个事情发生后，给我的感觉就是现在话都不敢说多了，还要处处小心，万一有人引导你说些话，然后害你…想想都恐怖
我个人认为属于违法行为，这已经侵犯了个人隐私。但是这又如何呢，这录音可能在法庭上如果认定是非法的不能作为证据。但是在生活中，它却是一个炸弹。也就是我虽然公布了对你不利的录音，我接受处罚，但是对你造成的社会影响已经达到了。老百姓不管心它是否合法，只关心里面的内容是不是真的。
男方太厉害不得不佩服，就是渣男一个，个人觉得封杀太重，都说郑爽狠，难道各大媒体就不狠吗？把人往死里逼何况是一个不成熟的女孩，娱乐圈的人不是“神”出轨的人好多，不要孩子的也大有人在，女方给男方养孩子的，最后不认的也数不胜数，为什么非要拿一个弱女子来说事，为什么受伤的总是女人？媒体太厉害了，每天都发有的没的娱乐圈的人都是铁打的吗？好好的一个人一个家庭老时在猜测又离婚有出轨的就不能好好干点正能量的事情吗？难道郑爽就没有干正能量的事情吗？得饶人处且饶人可以给一个严重警告，但是必须弄清事实。都嘴下留情吧[作揖]
他们是属于利益相关方，何况男方先被攻陷，拿出证据反驳不算违法。另外法律只是道德的最低要求，是狭义上的道德。女方违背道德伦理，公民也是有权举报的。就像你看见某人违法，你可以举报一个道理！
到此，以上就是小编对于影视公司采访的合法性的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视公司采访的合法性的2点解答对大家有用。
