大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视公司虚报利润的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影视公司虚报利润的解答，让我们一起看看吧。
谢邀。
根据目前的案情来看，因为这8人主动投案自首，再加上认错态度良好，并且把诈骗所得赃款进行全数退还，所以被法院酌情判刑处罚。
在我个人看来所有与违法相关的事情都是不可姑息的。
明明知道自己是在做着违法的事情，却在公安机关介入调查的时候这才慌了神，于是立马投案自首，以此来逃脱最严厉的法律自裁。
一场公益电影，活生生变为了投机分子投机取巧的赚钱工具。
他们利用翻拍与虚报放映场次等，为自己牟取了数万元的利润。
我们不难想象这个世界上还会有许多法律这柄利剑没有落在他们身上的投机分子，他们为了自身的利益坑蒙拐骗无所不用其极。
最为过分的，还是这种打着公益明晃晃的口号，做的却是伤风败俗的丢人之事。
虽然最后被抓了，也付出了相应的代价，但是若不能严加惩戒，那么像这样的事情就还会发生一起，两起……陷入永无止尽的循环。
总之，钻空子的行为不可取。
还是监管不严，漏洞严重，政府电影下乡是公益服务，没想到不良商家却没把它当成公益，而是一个有着漏洞，可以依靠漏洞谋利的工具，建议政府有关部门应该把这些公益服务交到真正的热心服务的公司手中，同时对这种违法行为要大力严惩。
违法行为的内容：
根据合同内容，公益电影放映服务承包人在规定地点放映公益电影，按照放映场次获得农村电影公司给予的报酬。但是8名公益电影放映服务承包人为了减少下乡次数和成本支出，利用手机翻拍和在白墙放映拍照充数骗取劳动报酬2到3万。
判决结果：
8名公益电影放映服务承包人自首主动交代内情。法院判决：分别判处拘役三个月至六个月不等，均为缓刑六个月至一年不等，并处罚金人民币五千元至八千元不等。
我的看法：
这就事情告诉我们，老实做人踏实做事，信守承诺，做一个诚信的人。他们的做法不止毁了他们的声誉，也结束了他们以后的事业机遇。
业绩造假，可以做高股价，获得经济利益；如果不幸东窗事发，那么之前虚构营收而多交的税，还可以申请退回来。不管哪种结果，这家造假的公司永远处于不败之地。如果所有的公司都这么做，那一个非常坏的示范效应。
那么，业绩造假交的税，税务机关需不需要退回去？
如果企业没有主动去申请，税务机关是不会有那个积极性主动退回去的。圣莱达就是主动申请的结果，而且对地方政府来说，上市公司都是知名企业了，一个省也未必有多少家，那么主动帮一下这些企业，让这些企业能够维持更长时间，将来可以收更多的税，这笔账还是划算的。
财务造假的企业申请退税，但税务机关如果不想退，能不能不退？不行，必须退。按照《税收征管法》规定，纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现之后就得退还；如果纳税人3年之内发现的，纳税人不但可以申请退税，税务机关还得加上利息还回去。
那税务机关对于这种虚报收入、将税法视为儿戏的人就没有办法吗？有，罚款5万元！
税法侧重点在偷税、逃税、漏税和骗税。这本不矛盾，虚增利润的行为就会形成多交税。而《税收征管法》对于多交税并没有太多细则。因为从税收的角度理解应该没有人愿意多付出钱来交税。所以适用法律不同，处理方式也不同，你不能要求税务机关去替代证监会的职责，都是各司其职的部门，不应该存在过多的交叉。否则会出现权责不明多头治水的尴尬格局。
也不是说虚增多少利润就能退多少比例的钱。在税务部门那里，退税也是逐项的。比如圣莱达，其2015年造假2000万，其中1000万为虚构的政府补贴，本来就免税，另1000万造假是虚构了影视产权交易。这部分交了税，然后退税，并没有什么不妥。
当然，感觉上圣莱达罚款60万，收入250万，反而赚了190万。但这样累加并不合适，证监会处罚太软，需要从制度上突破，比如更加简便的股东诉讼来作为制度弥补，让造假者官司缠身，赔钱给他欺骗的对象。但是就这件事，因果是清晰的。
我们希望的是，所有处罚都应该条文在前，执行在后，既然如今《税收征管法》对于虚增计税依据没有管控权限（《税收征管法》第六十四条规定，纳税人、扣缴义务人编造虚假计税依据的，由税务机关责令限期改正，并处五万元以下的罚款。），那么就照章办理。
另外也不用担心造假大户比如ST康得会因为造假119亿而获得大笔的退税。实际上，税务部门对于退税本身十分谨慎，可以说实际上很难退。而对于大规模的退税，税务部门必然需要全方位的审计之后，得出细致结论，才可能实现退税。如果太复杂的造假情况，一般是不退的。
反过来想，税务应该补上的是基于动机的处罚，退税依然是可行的，但是你既然虚造了计税依据，那么五万元处罚似乎少了点。而对于大规模的虚增利润行为，税务部门审计之后，也要面对退反税收的问题，这时候该有的处罚和该退的税，责权利也需要进一步合理化。关键在于规则。
到此，以上就是小编对于影视公司虚报利润的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视公司虚报利润的2点解答对大家有用。
