大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视公司只做投资不制作的问题，于是小编就整理了3个相关介绍影视公司只做投资不制作的解答，让我们一起看看吧。
电影一般由出品方投资的，出品方可以是一个集团公司，也可以是个人出资，只要你足够有钱，你也可以做出品方。
还有一部分资金来自于赞助商，赞助商一般包括友情赞助跟商业赞助，友情赞助就是说有钱的大佬出于都朋友的帮助也好或者纯粹对这部电影的喜爱也罢，无偿赞助一些拍摄资金，商业赞助是某些品牌希望在影片中植入他们品牌的广告所以提供一定的已经，实际上相当于广告费。
导演只负责影片的拍摄以及监督后期的剪辑，不用出钱，当然也有一些影片是导演自费拍摄的，制片人是监督整部影片的拍摄到后期制作的，不用出钱，如果有钱的话想入股则需要出品方同意才能入股，当然了如果是入股的话后期是有分红的。
影片的收入在根据院线的提成后剩余部分都归出品方，出品方再根据拍摄前的合同支付给导演，演员，工作人员的片酬以及投入的广告等等开销后，剩余部分就是电影的红利了，这部分红利就是按出资方的比例分配给每一位投资人了。
因为美国很喜欢这样的韩国啊！
毕竟，韩国是美国的经济殖民地。韩国财阀是华尔街和白宫的代理人嘛!所以韩美矛盾要变成韩国内部矛盾才好，人民各种不如意，国民各种被割韭菜，毕竟还得需要一个发泄的对象啊。只有财阀不断吸引火力，才能用韩国社会贫富分化严重掩饰美国控制韩国经济命脉（吸血）的事实，不能哪一天突然出现反美游行哦!
这种拉仇恨的活儿，儿子还不得抢着做，虽然不算是个锅，那也得背啊。
从美国角度看问题，就不一样了，韩国铁板一块，众志成城才不好呢。政府公信力下降，人民不信任政府，社会矛盾大，美帝才能往韩国输出价值观，才好搞精神殖民，才好操控韩国。
最后，对于财阀，这就是个有点恶心但无伤大雅的事而已。除了一个太子还有哪个财阀坐过牢？所以其实没什么大事啦。不过财阀要想控制媒体舆论啥的就不行了，什么CNN、华盛顿邮报、福克斯还有什么西方的路透社一定会指责韩国言论不自由的，然后再动点金融手段，最终财阀们还是不能体面的。
1956年，在时任韩国总统李承晚的支持下，韩国建立了当时亚洲最大的电影制片厂——安阳摄影所，并创立了首都映画社。
1980年代末，韩国废除电影审查制度。
1998年开始，金融资本得以进入电影产业，电影制作费通常由发行公司和民间投资组成。
2000年以后，随着韩国电影取得极大成功，市场出现了大型投资发行公司垄断、制作费上升的现象。
综合来说，废除旧制度从而提供更自由的电影创作空间，才使得韩国电影拥有今天的成就，电影制作的预算也有大企业参与和政府补贴，如果整个行业再被控制，那就没什么好拍的了，那投资公司和发行公司怎么赚钱？
电视作品就不说了，国外的电视剧跟咱们的发行套路不一样，咱们一口气拍完，然后一天两集的放，也是一口气放完。
国外电视剧是按照年为单位来算，一季是一年，一季也就是10几集20来集。所以国外电视剧是边拍边放，并且剧情跟观众还有的商量。
拉回来看，其实也一样，主角要是来回换，看的人就头大了。
电影作品，其实国内这种有续集的影视作品也不是很多，所以也没有办法很好的进行对比。
到此，以上就是小编对于影视公司只做投资不制作的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视公司只做投资不制作的3点解答对大家有用。
