大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视公司网络翻拍的问题，于是小编就整理了4个相关介绍影视公司网络翻拍的解答，让我们一起看看吧。
翻拍是有技术的，不能让别人一眼就看出是翻拍，而且感到恶心。
基本上翻拍程度要不超过60%，且不能全以一部电影作翻拍对象。
以我看法是可以的，因为你只是部分镜头翻拍，且有自己技术提供，改动声音和画面，只要不是那种让全国人观赏的那种就可以了。
况且故事过程不一样，这是很重要的。
历数众多电影，也不乏翻拍电影之作，如一些恶搞电影，及那些在某场景中模仿另一部电影的也不少。
建议看《超级英雄》，即蜻蜓侠翻拍蜘蛛侠。
但建议远离翻拍，支持原作和创意！
以上仅为个人浅见！
对于经典影视西游记的改编，我的看法是这样的：
西游记作为四大名著之一，被拍的次数可以说太多了，一部西游养活半个娱乐圈，丝毫不过分。
说到西游记不得不说的是86版的西游记，每年的暑假都会播放，无论大人小孩都十分喜爱，似乎里面的每一个人物都跟我们的观众内心产生共鸣，他就是最迎合观众内心，无论是美猴王还是猪八戒，无论是唐僧还是沙僧，形象深入人心，后面的改编重拍，大部分毁掉了我们心中的西游；
比如张纪中版本的西游记，里面的影响虽然符合原著描述，但影响让人感觉很不爽，比如美猴王，这猴子根本就不美，用丑最合适不过了，这是给人看的，不是给猴看的，可能在猴子的心目中很帅吧，猪八戒就是一个直立行走的一口猪，无论视觉还是心理都接受不了，所以说电影是艺术的升华，如果我们想看猴猪，我们直接去动物园罢了，何必看电视呢？
西游记后传中的猴子形象，整部剧情相当不错，可惜演出的猴子似乎得了落枕，脖子僵硬，是最大的诟病，最致命的是重复三四遍的打斗
还有各种形象，陈浩民版的，张卫健的，甄子丹的，等等，都不如86版的西游记。
当然了，动画片版本的西游记影响还是不错的
狄仁杰电影系列是根据《大唐狄公案》这本书改编的。
《大唐狄公案》（Celebrated Cases of Judge Dee）是荷兰伟大的汉学家、外交官、小说家高罗佩的英语文学巨著。作者用15年时间写成，全书有16个长篇和8个短篇，翻译成中文后约140万字。
20世纪50年代，此书英文版一经面世，即在欧美引起轰动。至今已被译成十余种文字，是美国芝加哥大学学生必读书，并有高罗佩生前手绘插图。
《大唐狄公案》是一部描写中国人、中国事、播扬中国古老历史和悠久文化传统、长中国人志气的中国公案小说，在中国与世界文化交流史上留下重重的一笔。
在谈到“小说为何以狄仁杰为主角”时，高罗佩说：他为官一生，断滞狱无数，口碑载道，誉满华夏。中国人视他为执法如山、断狱如神的神探，中国人对他如同我们对福尔摩斯一样喜爱。
翻拍的与之前的相比较，会从演员和服装上做对比，视觉特效上对比，自己对整部戏的理解，看演员能给我带来什么样的感受。导演想表达什么，也会去看一些影评，加深自己对影片的理解，最后对翻拍的剧自己的感受
打个比方说吧，就像莎士比亚说：“一千个人心中就有一千个哈姆雷特”，到底哈姆雷特是什么样的人取决于你所站的立场，而你的立场又源于你的原生家庭、接受的教育、个人经历阅历等等。所以每个人心中哈姆雷特都对也都不对。
每个导演也一样，每个导演对剧本的理解，对人物的刻画也都有自己独特的看法，大致剧情一样，可大到具体到一件事情，小到一个人物的表情呈现都是源于他个人的理解。
正像佛教，我们都知道佛教的创始人只有释伽牟尼一个，但就中国境内又有好多宗派，放眼世界，更是不计其数。这些个宗派的出现也如我们对事物的理解一样，你有你的看法，我有我的认知，久而久之就会出现各自认为正确或者觉得优于他人的宗派。
虽然“哈姆雷特”众多，导演不尽相同，宗派也不胜枚举。但他们的目的都一样。每个人都想拥有自己的“哈姆雷特”；每个导演总想展示自己觉得更好的作品；每个宗派的目的也都想将佛教发扬光大。
综上，大多数翻拍的电影我们总觉得难以和老版相比拟，不光是因为先入为主，还有很重要的一部分原因是因为心中那个固有的剧情、人物等被重新改写，不愿改变心中的既定事实而已。
但无论是好是坏，都应尊重每个导演以及演员的付出，毕竟能力因人不同。
到此，以上就是小编对于影视公司网络翻拍的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视公司网络翻拍的4点解答对大家有用。
